Jak na male pulsni zdroje s vysokou ucinnosti >80%

[j.Krajinka@seznam.cz]

 75% vs 80% rekneme, ze 80 vypadal lepe a umozni se vytahovat splnenim prislusneho energetickeho standartu :-)

K honeni se za ucinnosti, jak se to vezme, rekneme ze zde hovorime o stadby zdroji v TV.
Spotreba v standby je rekneme 1W,  tj. 5% 50mW v prumeru 20 hodin denne, 
Rekneme, ze jen v CR prodame 5M ks (vsichni vymeni TV primer je zde 2prijimace na domacnost) to jiz dela rocni usporu 1.825GWh/rok a to je cca 1hodima provozu jednoho Temelinskeho bloku na takove kravine jako je 5% rozdil v ucinnosti standby zdroje TV.
Nebo jinak, 5% zvyseni ucinnosti predstavuje usporu 1460 tun uhli rocne.
Teoreticky mate pravdu, ze v otopnem obdobi jde o prispevek k topeni, ale to je teorie, kterera by platila u velmi dobre izolovane soustavy, rekneme NED ci spise pasivni dum v realu se tento pidi spotrebic na uctu za topeni nijak neporojevi.






>Jen takova odbocka - k cemu je honeni ucinnosti v radu nekolika Wh uspory?
Dnes uz vychazi cena tepelne energie celkem vyrovnane, takze az na par
letnich mesicu se da IMHO akceptovat mensi ucinnost nejakeho zarizeni jako
pridavne topeni... Ja treba zrovna ted pritahl na chodbu druhou lednici s
mrazakem, vic usetrim nakupem krocana a prasete ve velkem, nez nejakymi
desitkami Wh, ktere nakonec stejne navic protopim. 

>Schottkyho diody maji ubytek cca 0.3V. Bude hrat podstatne mene. Muzete 
dat i 2 paralelne. Taky ucinnost zdroje se tim zvysi.
Powerint toho ma hodne, zalezi jaky vykon z toho chcete dostat. Treba 
rada Topswitch-HX potrebuje zpetnovazebni vinuti. Regulace je delana jinak.
Ale psal jste o minimalnich vykonech, proc jetak podstatna ucinnost 80 
misto 75%?