Ucinnost zdroje se srazecim kondenzatorem?

[zoodiskus@vol.cz]

Jista je pry jenom smrt :-)
Nicmene k veci, co me vedlo k dotycnemu zaveru
jednak je zde kvalita provedeni samotne soucastky a zde zhruba plati
klasicka trafa dela kdejaky cinan s blize neznamou vyrobni techmologii
a kvalitou, pidi toroidy naopak pouze par vyrobcu spise z vysi kvalitativni
kategorie. Nicmene hlavnim duvodem je ucinnost trafa, soucastka,ktera
ma ucinnost 80% vyprodukuje mene tepla nez soucastka s 46% a teplo jiz
vliv na zivotnost ma (hlavne elity, ale obecne vlastne na cokoliv, proto
jsme si klasickemu trafu dovolil ubrat 5 procentnich bodu :-)




>Trochu jsem to upravil, ale nechápu, kde berete jistotu, že toroidní
>trafo
>má větší životnost, než skládané?

- trafo, celkova ucinnost cca 40..60%, zivotnost
100% (dejme tomu 100 let)
- pulsni zdroj, celkova ucinnost cca 71%, zivotnost 2..5% (2..5 let)
- CR zdroj mi zatím funguje 10 let 24x7x365 včetně bouřek bez problému


----- Original Message ----- 
From: <zoodiskus@vol.cz>


Tak budme konkretnejsi,probiral se tu zdroj 5V cca ~100mA.
Co jsem to tak sledoval tak
- toroidni trafo, celkova ucinnost cca 57%, zivotnost maximalni (oznacme
ji 99%)
- klasicke trafo, celkova ucinnost cca 38%, zivotnost skoro maximalni
94%
- pulsni zdroj, celkova ucinnost cca 71%, zivotnost 60%
- CR zdroj ?