Vetrniky

[Jaroslav Lukesh]

No je pravda, že tohle jsem se učil ve škole, za dob, kdy rozvodná síť u nás 
ještě nebyla v dnešním stavu, kdy se výrazně modernizovala kvůli přímotopům. 
Ale, je tu ALE.

Ztráty ohmickým odporem vodiče nejsou jediné ztráty, v náhradním schematu 
vedení jsme mívali odpor k zemi, který u VVN a dálkových vedení nebyl zrovna 
dvakrát zanedbatelný a tvořil hodně velkého žrouta činného výkonu. Jenže je 
tu podstatný rozdíl - toto je trvalá zátěž, měnící se maximálně s počasím, 
tedy tyto ztráty jsou nezávislé na odběru.

Místní vedení typu od rozvodny do domácností bych naopak tipnul na těch 
10% - tomu ani neodpovídají ohmické ztráty ve vedení, které pro uvedenou 
toleranci jsou cca 17% (střed), samozřejmě v maxima odběru, rovnoměrně 
rozprostřeného. Plus ztráty trafa. No a při průměrném odběru jsme tedy na 
těch uváděných 10%. No ale to bylo i tenkrát, za mých mladých let.


----- Original Message ----- 
From: "hv-news" <hv-news@seznam.cz>


> Nejhorší stav rozvodné sítě má snad Albánie kde jsou 37,11%, asi 2 347
> GWh ročně.
> V Česku je stav rozvodné sítě naopak jeden z nejlepších ztráty se
> pohybují okolo 10% .
> Nejvýší ztráty vnikají na tkz. poslední míli z důvodu odporových ztrát
> na vedení 0,4kV
> u dálkových přenosů 220/400kV jsou odporové ztráty méně podstatné.
>
> Ano napětí v zásuvce může být "vyšší a nižší" :-)) ale 120V tam snad
> nikdo nemá.
> podle ČSN 33 0121- Elektrotechnické předpisy – Jmenovitá napětí
> veřejných distribučních sítí nn
> Napětí 230/400 +6 %, –10 %.
>
> Nejhorší varianta je právě hvězda kdy se úbytky postupně kumulují podle
> odboček k odběrným
> místům. Každá jiná topologie ztráty naopak kompenzuje.
>
> Jaroslav Lukesh napsal(a):
>> Jenže cesta od trafa není jediná, která k vašemu domu od elektrárny vede.
>> Navíc máte špatně i to napětí a v zásuvce může být napětí i nižší, než
>> 230V - a taky vyšší. Navíc topologie zdaleka není hvězda.
>>