Vetrniky

[Rollfree]

Ono je zalohovani a zalohovani.
Jiste i konvencni zdroje musi byt zalohovane, resp. musi existovat
moznost nabehu dalsiho zdroje nebo zvyseni vykonu nektereho
beziciho zdroje.

Ale u konvencnich zdroju je vypadek pomerne ridka zalezitost.
Bud se jedna o planovanou odstavku, tak tam se da naplanovat
nahradni kryti dopredu. Nebo se jedna o poruchu a to je prusvih,
ale to se nedeje zas tak casto a navic je velmi nepravdepodobne,
ze by se najednou pokazily elektrarny dve nebo vice. Takze tech
zaloznich kapacit vuci celkove instalovane kapacite zase nemusi
byt relativne tak moc. A navic kdyz se stane nejaky obrpruser, tak
se da nakoupit energie jinde, i kdyz za hodne velke prachy. Ale
protoze to neni prilis casto, tak je to snesitelne.

U vetru/slunce jsou ale nepredikovatelne (nebo omezene predikovatelne)
vypadky "vlastnosti" techto zdroju a je treba je brat jako bezny stav
a dimenzovat pro ne i prislusne zalohy. Sice by se zdalo, ze velky
pocet malych zdroju (tj. moc kusu vetrniku) by mel dodavky zprumerovat
podle teorie velkych cisel, jenze ony ty jednotlive zdroje bohuzel nejsou
nezavisle a tedy prumerovani moc nefunguje - kdyz fouka (nefouka), tak
casto skoro vsude.

rollfree

*****************************

Od: "Martin Hanek" <martin.hanek@centrum.cz>


Obecne jsem proti vetrnikum, ale ta poznamka o tom ze musi byt z 90% 
zalohovane se porad opakuje a nejak me tim nikdo nepresvedcil, ze kvuli 
tomu bych je nemel chtit. Ostatni zdroje nemusi byt zalohovane? To se 
jim da 100% verit? Protoze delsi vypadek je nemyslitelny, takze musi byt 
take zalohovane. Nebo jak to je?