CPLD

[Jan Waclawek]

Este jednu dolezitu vec ste nepovedali - napokon, odpoved som uz naznacil v novozalozenom threade, a z toho vyplynie aj otazka - ako casto? Doplnujuca otazka je, ako presne (to sa tyka nielen toho napatia, ale aj toho "ako casto")?

Mno, a znova sa spytam, ake su Vase moznosti a znalosti? Padlo tu totiz pouzit slave jednocip, co dava zmysel jedine ak v tom smere uz ste aspon ako-tak zorientovany. 

Ako ste zaiste postrehli, CPLD sme uz jednoducho skrtli zo zoznamu. Bola by to cesta, ale len ak by ste boli prave tym smerom zorientovany; inak je to tych 200k a darovanie organov (resp. cast z toho ekvivalent vo Vami investovanom case a nervov).

Mimochodom, jeden z tych organov urcitym sposobom potrebovat urcite budete, a to velmi... ;-)

wek



----- Original Message ---------------

Subject: RE: CPLD
   From: =?iso-8859-2?B?2O1oYSBPbmT4ZWo=?= <ondrej.riha@hospimed.cz>
   Date: Wed, 5 Mar 2008 20:23:31 +0100
     To: "HW-news" <hw-list@list.hw.cz>

>Jak jsem ji¾ psal, potøebuji 3 - 4 teplotní senzory  s napì»ovým výstupem a jeden tlakový senzor opìt s napì»ovým výstupem spoleènì s asi 6ti logyckými vstupy (O nebo 1) a øeknìme 10 logickými výstupy, které budou spínat dal¹í prvky pøipojit k tomuto modulu:
>
>http://www.ebv.com/en/products/highlights/freescale_dragonfire.html?PHPSESSID=0e0e5f84d22838226f01499037779751
>
>To by bylo tak ve zkratce to CO bych rád udìlal.... :-)))
>Ondra
>
>-----Original Message-----
>From: hw-list-bounces@list.hw.cz [mailto:hw-list-bounces@list.hw.cz] On Behalf Of Jan Waclawek
>Sent: Wednesday, March 05, 2008 7:59 PM
>To: HW-news
>Subject: Re: CPLD
>
>Nic nebrani pouzitiu jednoduchsich a lacnejsich prostriedkov nez dalsi procesor. 
>Spusta ludi si mysli, ze jednocip obecne je spasa na kadeco, ale casto to nie je pravda. ;-)
>
>Kedze je pan kolega podla vlastneho priznania zaciatocnik, treba mu vnutit spravny postup ako na veci. Najprv si treba ujasnit, CO ideme robit, az potom treba rozmyslat nad tym, AKO; a az nakoniec, CIM.
>
>wek
>
>
>----- Original Message ---------------
>
>Subject: Re: CPLD
>   From: =?ISO-8859-2?Q?Petr_To=B9ovsk=FD?= <PetrTosHW@PTmodel.cz>
>   Date: Wed, 05 Mar 2008 19:49:50 +0100
>     To: HW-news <hw-list@list.hw.cz>
>
>>Nic nebrani pouziti druheho procesoru ktery bude obstaravat periferni 
>>funkce. Klidne to muze jit o nejaky jiny (levnejsi) typ, ale obvykle je 
>>nejlepsi mit na desce stejnou platformu, at se v tom clovek neztraci a 
>>navic pouziva vic stejnych soucastek - levnejsi nakup. Nepremlouvam k 
>>jinemu reseni, jen mi to prijde rozumnejsi. Spousta lidi si mysli ze 
>>hradlova pole obecne je spasa na kde co, ale casto to neni pravda - viz 
>>vlakno o pouziti DSP vs. FPGA.
>
>_______________________________________________
>HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
>Hw-list@list.hw.cz
>http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>
>
>_______________________________________________
>HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
>Hw-list@list.hw.cz
>http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list