OT Jaderna energetika v malem (bylo "ekologie" a pod)

[Zdeněk lada]

Nemusí přece jít o výrobu jaderné bomby. Stačí získat dostatečné
množství vysoce radioaktivního materiálu a tím potom třeba práškovacím
letadlem zamořit danou oblast. Což je mnohem pravděpodobnější.
A rychlé reaktory představují mohutný zdroj neutronů. Pokud do
prostoru reaktoru umístíte exponovanou látku, snadno získáte jaderný
materiál.

U těch "nově" objevených starých technologií bych naopak připomněl
palivové články - ačkoli se již v 30 letech zkoušeli palivové články
na uhlí, posléze se přešlo na vodík, zkoušeli se nové materiály a
postupy.... velkou komerční elektrárnu na palivové články dodnes
nemáme protože vyžaduje drahé kovy,jsou neustále technologické
problémy  a není zatím ekonomicky rentabilní(kromě specifických
použití jako družice, osamocené stanice kde není veřejná sít, možná
dnes do notebooků a propagace ve vodíkovém motorových vozidlech....) A
to  že jsme jen krůček od "zlomového" průlomu se mluvilo již v
60,70,80 letech..... A demonstrátory s výkonem 10MW byly postaveny
také již v těchto desetiletích.

Zdeněk

Dne 22. červen 2008 11:55 Pavel Hudecek <phudecek@tiscali.cz> napsal(a):
> Je to něco jako MHD. Že se něco nedařilo před 50 lety neznamená, že to
> nemůže jít dnes. Pokud něčemu nebrání fyzikální zákony, není důvod tvrdit,
> že je to technicky nemožné. Autoři podobných tvrzení jsou v situaci, jako
> jistí pánové, kteří svého času tvrdili, že stroje těžší vzduchu nemohou
> létat a vůbec jim nevadilo, že jim při tom kolem pusy létaly mouchy těžší
> vzduchu:-)
>
> Představy o snadnosti výroby atomové bomby produkují lidé, kteří si to
> představují jako hurvínek válku. A kdyby to snad přeci jen někdy šlo snadno,
> není problém místo 235U použít 233U vyrobený množivým reaktorem z 232Th.
> 233U se pro jadernou bombu z mnoha důvodů nehodí (to je také důvodem, proč
> se  thorium-uranový cyklus začíná používat až dnes).
>
> PH
>
> From: "Zdeněk lada" <zdenek023ster@gmail.com>
> "Malé fůzní reaktory založené na plazma fokusu:"
>
> není to něco jako MHD generátory? V těch bylo pět nejdále SSSR ale
> elektrody byly značně opotřebovávané tepelným namáháním.
> Nevím, ale zdá se mi že vámi navrhované technologie zde již jednou
> byly ale byly s nimi značné technické potíže. Netvrdím že dnes nejsou
> již problémy překonány, ale o masovém nasazení těchto technologií
> nevím.
> Představa že by existoval nějaký bezpečnostní systém který by přivolal
> zásahovku je úsměvná. Každý bezpečnostní systém jde obejít. Bylo by
> nutné aby byl objekt hlídán nepřetržitě, což sebou nese další provozní
> náklady....
>
> (Ps. rychlý reaktor byste mohl snadno využít k výrobě jaderné bomby(na
> rozdíl od třeba VVER). Jak byste řešil tuto komplikaci? Jestli je vám
> známo tak USA zaplatila ČR aby přestavěla své výzkumné jaderné
> reaktory v Řeži na méně obohacený uran kvůli případnému riziku
> terorismu. A to jsme prosím spojenci. )
>
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list@list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>