UltraOT... Re: OT "ekologie" a pod (bylo O riadenej destrukciicipov)

[Pavel Hudecek]

Dokonce bych řekl, že osobní zodpovědnost je jedním ze základních principů 
liberální společnosti. :-)

Naopak zavádění socializmu vede k:

- Nezodpovědnosti - Proč bych se staral o své zdraví, když je zdravotnicktví 
zadarmo.
- Plýtvání - Z cizího krev neteče.
- Konzumní společnosti - Chcete-li v přeregulované společnosti dělat něco 
jiného než mainstream, všichni Vám házejí klacky pod nohy.
- Ztrátě důvěry ve stát a jeho instituce. - S rostoucím počtem regulací 
roste počet lidí, kteří jejich záměry nechápou (nebo až moc dobře chápou), 
berou je jako samoúčelnou buzeraci, nebo sprosté okrádání.
- Morálnímu rozkladu - Když půlka populace dělá/dělala něco, co je z 
nepochopitelných důvodů nezákonné, začne část z nich vážně uvažovat o tom, 
zda jsou špatné i jiné, tradičně zakázané činnosti (krádeže, vraždy, ...). 
Ještě více se to projevuje u mladších lidí, kteří stav, kdy byly zakázány 
jen "tradičně zlé věci" nezažili.
- Postupnému přechodu k totalitě. - Ztráta důvěry a morální rozklad jiné 
východisko nemá.

Na druhou stranu lze souhlasit s tím, že malá délka života odpovědnosti a 
tedy i liberální společnosti neprospívá.

(mimochodem původní zpráva od SC se ke mě vůbec nedostala)

PH

From: "Ales Prochaska" <prochaska@alsoft.cz>
Proc je zodpovědnost v rozporu liberálním modelem? A je tedy nějaký
model který tu zodpovědnost má "v definici"?

Aleš Procháska

> Odpovedi neni primitivni liberalni, ani pseudosocialni
> socialisticky, ba ni "klerikalni" zeleny postoj. Odpovedi je
> zodpovednost. Ta je bohuzel vzdy bolestiva a ztratova, predevsim ale
> individualni a proto je v primem rozporu s liberalnim modelem, jehoz
> kvintesenci je kratkodoby individualni profit. Proto liberalni
> teorie mohou fungovat pouze v nekonecne otevrenych systemech, bez
> omezeni zdroju a delky lidskeho zivota.
> Simon Cihelnik