OT: Robotour - citatelsky dennik

[Jan Waclawek]

Aha, rozumiem, dakujem.

Je to troska skoda; on ten pdf tiez nie je az tak hrozne formalnym zbornikom aby sa to tam nedalo nejako nakrcit, i ked chapem organizatorov ze nechcu upravovat nieco od ineho autora. Bolo by dobre to tam do toho pdfka dat aspon ako link, ak sa na nom este da nieco menit. 

Mozno by organizatori mohli zvazit aj kapitolu typu "postrehy okolostojacich", prip. vytvorit nieco ako odbornu komisiu ktora by vyjadrila svoj nazor - mozno ani nie tak na jednotlive konstrukcie, ako celkovo na priebeh sutaze a trendy v nej. AK som dobre pochopil, organizatori sami su akademici a robotici...

Toho autora prispevku Robohemie som chcel kontaktovat prave preto, ci by nemal ochotu opravit pravopisne chyby, ked je to uz raz takto zverejnene. Inak sa cudujem, ze ak si uz dal niekto namahu spisat to, co je gro roboty, preco to uz nemohol troska prefackat do clankoidnej podoby... Ja viem ze to je este spusta roboty, ale je to skoda nechat takto polovicato.

wek



----- Original Message ---------------

Subject: Re: OT: Robotour - citatelsky dennik
   From: "Kamil Rezac" <krezac@gmail.com>
   Date: Wed, 18 Jun 2008 11:41:56 +0200
     To: HW-news <hw-list@list.hw.cz>

>Prikladam odpoved autoru (jake jsou standardy pro publikovatelne
>clanky, netusim)
>
>Ty dva prispevky nebyly ve skutecnosti prispevky, ale spis emaily. Tj.
>nemelo to strukturu clanku. Na vyzvy k oprave/uprave, autori
>neodpovidali. Nekomunikovali v podstate vubec :(.
>
>KR
>
>2008/6/18 Jan Waclawek <konfera@efton.sk>:
>> A chyba v tom pdf aj Propeler team...
>>>> Skoda, ze tam nie je prezentacia vitazneho timu.