Chce to nejaky poriadny flame... Co tak o jednocipoch? ;-)

[Jan Waclawek]

> A mimochodem, jakykoli jednochip ma cloveku pochopitelnou architekturu, 
> to chce se jen nezacvaknout na jednu jedinou architekturu a nebrzdit 
> patama az se kouri v jakemkoli rozsirovani obzoru. Clovek pochopi a 
> zazije si cokoli jako prirozene, ale musi to chtit.

To nie je celkom pravda. Zvykat si na nieco, co je nepohodlne, ak existuje alternativa,  je kontraproduktivne. Ostatne nie je vobec nahoda ze existuje assembler pre PIC s mnemonikou zamerne podobnou na '51 - nie zeby ta '51 bola taka dobra, ale ta PICovska je taka zla.

V sedemdesiatych rokoch vyrabal Signetics jeden mikroprocesor bipolarnou technologiou (8X300, tusim to prevzali od nejakej pidifirmy). Pointa je, ze bol na tie casy velmi rychly (v kontrolerovom zmysle, t.j. mala "latencia", aj ked mozno "matematicky" vykon nebol ani na tie casy nijako ohurujuci), ale mal mimoriadne perverznu architekturu. Mimoriadne perverznu. Na tom sa zhodli bez jedinej vynimky vsetci uzivatelia od ktorych som o tomto prcesore pocul, a potvrdil som si to citanim datasheetu. Dal sa pouzit a pouzival sa napr. ako diskovy kontroler alebo v telekomunikaciach na rozne modulacie/demodulacie, ale kazdy bol rad ked uz s nim nemusel robit...

Mimochodom - a teraz to nemyslim ironicky ani ako podpichnutie, lebo fakticka podobnost tam skutocne takmer ziadna nie je - udajne ma tie iste korene na Harvardskej univerzite ako jedna zvlastna minimalisticka kontrolerova architektura rozvijana vo firme General Instruments, z ktorej sa po jej krachu odclenila mensia skupina dalej pouzivajuca tuto architekturu, pod menom Arizona Microchip... :-)

wek