ADE7763 Eval board - nejak tomu nerozumin?
Andrej Jancura
hw_aj@zoznam.sk
Úterý Únor 12 12:51:50 CET 2008
Pan Novotny dakujem za vysvetlenie preco sa to ma zapajat na fazu alebo
L vodic. Normy sice v tejto oblasti nepoznam takze som to bral skor ako
vysvetlenie a zamyslenie sa nad tymi obrazkami. Mate vsak pravdu v
jednom, ak si za referencny potencial zvolim fazu, tak potom to ma
zmysel tiez, musim vsak tomu prisposobit vsetky dalsie obvody a hlavne
interface na riadiaci mikrokontroler. Preto sa mi zdalo logickejsie dat
ten shunt do N vodica.
Mimochodom, neviete mi nahodou povedat, aky prechodovy odpor ma ten
spojovaci pliesok s troma ci viacerymi srobikmi (spojovacia svorkovnica-
neviem, ci sa to takto vola), co sa bezne pouziva v zasuvkach alebo
domovych rovadzacoch? Ide mi skor o porovnanie, ja si totiz presne
nepamatam, aky velky moze byt prechodovy odpor kontaktu, a svoje
poznamky po ruke prave nemam. Na tom shunte v tej AN pri plnom zatazeni
vznikne max.16mV @ I = 80A.
A.
Pavel Novotný wrote / napísal(a):
> Pravdu svym zpusobem mate oba, nicmene pokud se ma jednat o "elektromer",
> melo by byt vse realizovano na fazovem vodici tzn. i pripadny bocnik by mel
> byt na tomto vodici a to ze dvou duvodu
> a) el. prace je dodavana po L a pokud ji budeme merit na N staci si N
> natahnout v lepsim pripade od souseda, ktery ma jiny elektormer v horsim si
> na zahrade zakopeme zemnici desku ci to proste budeme poustet do topeni a
> nemerime nic. Je jasne, ze v tomto pripade nejde o primarni mereni, ale i
> tak proc se nedrzet stejných pravidel, tuším, ze v an559 jsou odkazy na
> prislusne normy.
> b) jak tu jiz zaznelo normy jsou podstatne citlivejsi k vkladaným odporum do
> N.
>
> Z hlediska zapojeni je v podstate jedno, kde je faze, i kdyz mit fazi na
> zemi pristroje je z meho pohledu také docela ekelhaft, nicméně faze tam je
> tak jako tak :-)
>
> Otazka napajeni pomoci trafa s dvemi sekundary, kde jeden sekundar je na
> potencialu site je docela zajímava, ale i zde ciste teoreticky plati, ze
> mezi sekundary je dvojta izolace ne ?
>
>
>
> -----Original Message-----
> From: hw-list-bounces@list.hw.cz [mailto:hw-list-bounces@list.hw.cz] On
> Behalf Of Andrej Jancura
> Sent: Tuesday, February 12, 2008 8:32 AM
> To: HW-news
> Subject: Re: ADE7763 Eval board - nejak tomu nerozumin?
>
> Ahoj,
>
> moja uvaha sa zakladala na tom, ze na obr.5 mas pouzite ine hodnoty
> suciastok a potom tam mas nakreslene aj spojenie zeme a shunt-u v jednom
> bode. Tie suciastky, na obrazku c.6 je schema napatoveho vstupu a tam su
> hodnoty, ktore by cca. zodpovedali tym 110V ci 220V. K tej sipke pri
> shunt-e na obrazku c.5, je to vec dohody, mozno amici to maju definovane
> takto. V kazdom pripade ide o to, kde je vyssi potencial na N a tam sa
> pripoji "+" vstup toho pga v AD-cku. Tie AN som nestudoval, ale urcite
> si ich pozriem, vcelku ma to zacalo zaujimat a zase sa nieco nove naucim.
>
> S vodicom N a manganinom, ja osobne mam k tomu dve poznamky. Prva, ide o
> to, kedy sa prepali shunt z manganu a kedy kabel z Cu ci Al. Samozrejme
> ulohu tu hra aj prechodovy odpor kontaktnej listy, kde mas tie kable
> pripojene, teda srobik + prepojovaci pliesok. Druha poznamka, dnesne
> rozvody by mali byt L-N-PE. Pokial sa prepali N je tu este PE, ktory sa
> nesmie prepalit za "ziadnych" okolnosti. Ak sa uz vodice prepalia, tak
> by to malo byt v poradi L-N-PE, teda PE ako posledny. To by mali byt
> bezpecnostne normy a poziadavky. A potom by sa este mali pouzivat
> prudove chranice, teda ako nahle sa porusi rovnovaha medzi prudmi vo
> vodicoch L a N vypina.
>
> Ale mozem sa zase ako zvycajne mylit, nie som totiz revizny techik a
> nerobim ani skusky bezpecnosti proti urazu el. prudom a napatim.
>
> A.
>
>
> zoodiskus@vol.cz wrote / napísal(a):
>
>> Nemas :-),
>> nemam to zatim nastudovane, ale mam takove tuseni, ze vkladani mericich
>> odporu do nulaku odporuje jakesi norme (pro elektromery), z logiky veci
>> nebude moc bezpecne mit v nulaku nejaky tenky manganinovy film.
>> V kazdem pripade, podle sipecky na obr. 5 lze dovodit, ze shunt je na
>> fazi (viz sipka, proud tece z L do N) v kazdem pripade je to jednoznacne
>> z AN559.
>>
>>
>> Jdu procist tu AN559.
>> WS
>>
>>
>>
>>
>>> Tak teraz to skusim vysvetlit inak.
>>>
>>>
>> Ten shunt z manganu mas na NULAKU, teda N-ku. Prud predsa tecie L-N.
>>
>> Pokial je vsetko v poriadku, tak prud v L a N vodici je rovnaky, akurat
>>
>> maju ine znamienka.
>> Na tom N mas potencial cca. 0V. Problem dvoch "zemi" je akurat vtedy,
>> ak
>> tam mas dlhe privodne vodice a velku slucku. Ale ak to budes riesit takto:
>>
>> o spotrebic o
>> | |
>> | +---------
>> | Shunt prudovy vstup
>> | +---------
>> | |
>> | +---------
>> | | napatovy vstup
>> + -----------------------
>> | |
>> +-----TR-----+ -> napajaci transformator tvojej elektroniky
>> | |
>> | |
>> L N
>>
>> tak si myslim, ze by to malo byt o.k. Jedine, spojenie medzi TR a
>> referencnymi odbockami na N vodici by mali byt co najkratsie, kvoli
>>
>> rozdielom v potencialoch. A potom sa tam davaju este kondy na vyrovnanie
>>
>> pripadnych prudov a potencialov. Ale to Ti uz poradi nejaky chlapik zo
>>
>> skusobne. Pripadne rozober si nejaky odpaleny PC zdroj, pozri sa tam,
>>
>> ako sa to riesi a zacni si kreslit. A nezabudni na prepatove ochrany.
>>
>> Ak si myslis, ze tam mam chybu, tak daj vediet, rad sa zase nieco nove
>>
>> naucim.
>>
>> A.
>>
>>
>> zoodiskus@vol.cz wrote / napísal(a):
>>
>>
>>> Nerobim :-)
>>>
>>> obcas pro oci nevidim a tim, ze spoj na GND byl kreslen od ruky jsem
>>>
>>>
>>>> ho suverene ignoroval :-)
>>>>
>>>>
>>> Nicneme tim, ze je GND defakto na potencialu site, napeti se meri defakto
>>>
>>>
>>>> na nulaku budu mit problem.
>>>>
>>>>
>>> Potrebuji napajeni pro galvanicky oddelenou cast, puvodne jsem uvazovat
>>>
>>>
>>>> o pouziti trafa s 2 sekundary, jedno pro ADE a druhe pro veci za
>>>>
> optrony.
>
>>>> Nicmene pokud by jeden sekundar byl defakto na potencialu primaru nebude
>>>> mit trafo pozadovane izolacni vlastnosti nebo se pletu?
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>>
>>>> Ahoj,
>>>>
>>>>
>>>>
>>> z toho si nic nerob...
>>>
>>> Ak sa zamyslis nad tym obrazkom, tak
>>> 1) gnd a jeden vstup su na rovnakom potencialy (je tam shunt, takze
>>>
>>>
>>>> je
>>>>
>>>>
>>> trochu posunuty)
>>> 2) druhy vstup je tusim na potencialy 200uOhm x 80A
>>> 3) meria sa na nulaku
>>> 4) maju len 110V
>>>
>>> A.
>>>
>>>
>>> zoodiskus@vol.cz wrote / napísal(a):
>>>
>>>
>>>
>>>> Vim, ze si tu par lidi hraje s merici energii od AD, tak mi snad
>>>> rozsirite obzor, neb si od rana sedim na vedeni.
>>>>
>>>> Prohlizel jsme si zapojeni na eval boardu k ADE7763 a vstupy pro
>>>> mereni proudu jsou osazeny C 33nF X7R 50V, coz neni problem, ale pokud
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>> pro budu proud snimat na bocniku viz. obr 5. tak se na tyto kondy
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>> defakto dostane sitove napeti nebo ne?
>>>>
>>>> Dekuji
>>>> WS
>>>>
>>>> http://www.analog.com/Analog_Root/static/pdf/dataConverters/evalBoards
>>>>
>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>> /ADE7763EB_0.pdf
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>> _______________________________________________
>>> HW-list mailing list - sponsored by www.HW.cz
>>> Hw-list@list.hw.cz
>>> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>>>
>>>
>>>
>>
>> _______________________________________________
>> HW-list mailing list - sponsored by www.HW.cz
>> Hw-list@list.hw.cz
>> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>>
>>
> _______________________________________________
> HW-list mailing list - sponsored by www.HW.cz
> Hw-list@list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>
>
>
> __________ Informace od ESET NOD32 Antivirus, verze databaze 2866 (20080211)
> __________
>
> Tuto zpravu proveril ESET NOD32 Antivirus.
>
> http://www.eset.cz
>
>
> _______________________________________________
> HW-list mailing list - sponsored by www.HW.cz
> Hw-list@list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>
Další informace o konferenci Hw-list