Pri pondeli: MCU vs nejaky FPGA

[Galloth]

Zdravim
Ja bych to rekl takto. Vyhoda FPGA/CPLD je v tom, ze vsechno co tam
nahrajete bezi paralelne. Pokud mate projekt, ve kterem toto
vyuzijete, pak jednoznacne jdete do FPGA, ale pokud by jste v FPGA mel
implementovat X jednotek a v dany okamzik by jste pak pouzival vzdy
jen jednu z nich a zbytek chipu by vam zahalel, tak bych spise volil
MCU, protoze v podstate mate seriove reseni dane ulohy.
Take zvazte, ze s FPGA se pracuje jinak nez s procesory a NEPLATI ze
pokud chcete napsat dobry kod pro FPGA, staci se dobre naucit VHDL
nebo v cem se to rozhodnete programovat.

Honza


10.2.08, Bohumil Fulin <bohumilfulin@centrum.cz>:
> Muze mi nekdo rict kde bych nasel porovnani kdy je vyhodnejsi pouzit vykonejsi MCU nebo FPGA nebo podobne hradlove pole? Nevim o nich nic,nekamenovat za neznalost prosim, sbiram info pomalu.
>
> zatim mi vychazi pro MCU:
>
> + hlavne cena (AVR32 cca 300kc/ks vs FPGA 800/ks) - nemam overeno!!!
> + vetsi vyber procesoru tim mensi zavislost na dodavatelich
>
> - pujdu s delem na zajice
> - horsi casy s pristupem na port (AVR32 nebo ARM)
> - clekove pomalejsi (potrebuji takt alespon 30MHz)
>
> ...ja vim bez popisu projektu se tezko rozhoduje, ale jenom naznacim: potrebuji hodne posuvnych registru, hodne Output pinu, levnost, dostupnost, free vyvojove nastroje.
>
> Prosim o odpoved lidi kteri opravdu vi. Pocity si nechte pro serialy.
>
> b
>
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list@list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>


-- 
Jan Kastil
galloth@jabbim.cz