AVR a dva seriaky

[Jan Waclawek]

"Jede to krasne" je tvrdenie, ktore by nemal inzinier vypustit z ust. Inzinier ma zariadenie konstruovat a nie zlepit a byt spokojny so slovami "ved to ide". A uz vobec nie "mozna az povolim preruseni v preruseni". 

Pan kolega Grepl ma pravdu s tou zrelou uvahou, a musim odvolat to s tym C a diletantami - v pripade zrelej uvahy sa vsetko meni.

Lenze tieto vety nie su nasledkom zrelej uvahy. Zamyslite sa nad tym, prosim.

wek




----- Original Message ---------------

>Zatim mohu posledni tvrzeni celkem potvrdit. Na tech 19200 to jede krasne i 
>ve fullduplexu
>i v Cecku. (krystal 11059200)
>Mozna az povolim preruseni v preruseni, budu na 38400, coz potrebuju a na 
>asak se zase nedostane. :-)
>

>----- Pùvodní zpráva ----- 
>Od: "Luká¹ Grepl" <L.Grepl@sh.cvut.cz>
>Komu: "HW-news" <hw-list@list.hw.cz>
>Odesláno: 12. prosince 2008 10:21
>Pøedmìt: Re: AVR a dva seriaky
>
>
>> Vy tam naozaj vidite, ze "jedine asm je vzdy to jedine spravne"?
>
>Dobøe, ¾e je to tak v¾dy z toho nevyplýva. To jsem se nechal unést.
>
>> Je tam napisane: "v C sa o SW UART pokusaju len diletanti". Za tym si
>> stojim.
>
>No já si zase stojím za tím, ¾e tohle tvrzení není pravdivé. Zále¾í na
>tom, jak to èlovìk napí¹e a na po¾adavcích aplikace. Pokud vím co dìlám,
>mù¾u to v C napsat stejnì dobøe jako v ASM (ve smyslu: stejnì kvalitnì a
>spolehlivì splním zadání). Pokud budou nároky natolik vysoké, ¾e to v C
>nebude mít smysl psát, udìlám to v ASM (a nebo zvá¾ím jiný HW, napø.
>procesor se dvìma UARTy). Ale nevím proè bych mìl být diletantem jen
>proto, ¾e jsem po zralé úvaze napsal SW UART korektnì v C.