CCS a HITCHECH

[j s]

Z Vasho prispevku mi nie je celkom jasne, na aku platformu tie
kompilatory pouzivate... :-)

Ale pokial ide o PIC (zda sa ze ano), tak uspesne a dlho pouzivam
kompilatory priamo od Microchipu, PIC18 a PIC30. Prakticky som s nim
nemal nijake problemy, len ked som si ich sposobil sam; dobra podpora
a navyse mam MCU a vyvojove nastroje od jedneho zdroja. Na rozdiel od
Vami spominanych kompilatorov maju uz dlho aj free verzie, ktore su
naozaj pouzitelne - ziadne obmedzenie velkosti strojoveho kodu, len
mierne skresanie optimalizacii po dvoch mesiacoch pouzivania. Zda sa
mi, ze Hi-Tech ma teraz nejaky free kompilator pre PIC16, 12 a 10 bez
obmedzenia velkosti generovaneho kodu, ale mozno som len zle pochopil
nejaky marketingovy vtipek. Ale tak ako tak, ked uz pouzivat
kompilator, tak skor na PIC18 a vyssich, kde je instrukcna sada
priatelskejsia ku kompilatorom vo vseobecnosti.

Ja len tak, mimochodom - nechcem Vam kecat do Vasej volby pouzivat
kompilator iny ako Vami zvoleny.


2008/8/13 "Ing. Libor Konečný" <support@mikrovlny.cz>:
> Dobry den
> Chtel bych poprosit zdejsi Cckare pouzivajici CCS a Hitech.
> Ja osobne jsem kdysi CCS pouzival, konkretne tusim PCW + PCM, suprove
> bylo na CCSku to ze mel krasne prelozeny assebler, zadne instrukce navic
> a komplikovane testovani ASM v podminkach.
>
> Pouzivam Mikroe, akorat se mi zda ze se program nechova korektne, ASM
> jsem totalne zapomel tak se mi v 20 kbytech programu hledat chybu nechce.
>
> Stahl jsem si novou verzi CCS, ale abych se v tom znovu naucil je na
> dlouho .
>
> Dival jsem se na Hitech a je velmi podobny Mikroe C komplikatoru ;-) a
> ted se chci zeptat, na ASM kod, je stejne dobry jak CCS ?
>
> Diky
> LK
>
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list@list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>