[OT] Redukcni tubus na fotak Canon

[gatilo]

 29.4.2008, 18:33:47

Mate pravdu, to co mela BX20 je asi vhodnejsi nazyvat pomuckami nez
systemem. Ale nemyslím ze bych michal hrusky z jabkama. Proste
srovnavam moznosti manualniho ostreni u 20 let stare Praktiky a u
soudobych stroju. Ta Praktica z toho vychazi vyrazne lepe.
A ani duvody proc tomu tak je, jakkoliv jsou opodstatnele to nezmeni.

S pozdravem Pavel
  mailto:gatilo + zavinac + centrum.cz

--
Dusan Dolezal napsal:

>> Ta BX20 mela asi vubec nejlepsi zaostrovaci system ktery byl kdy
>> vyroben (sikmo umisteny dvojity zaostrovaci klin + Fresnerovo
>> mezikruzi), tomu dnesni fotaky, vcetne tech profi za 150 kKC sahaji
>> sotva po kotniky.
>> 
>> 
>> S pozdravem Pavel
>>   mailto:gatilo + zavinac + centrum.cz

> To je IMHO trochu nesmyslne tvrzeni, srovnavate hrusky s jablkama. Ono ta
> BX20 v podstate nema ZADNY zaostrovaci system, to o cem mluvite jsou
> zaostrovaci pomucky, zaostrovaci system jste pak vy sam ve spojeni s temito
> pomuckami :-) A vsechno to o cem mluvite je akorat otazka matnice, ktera je
> na kazdem trochu lepsim fotaku menitelna, a to i na tom "dnesnim". Podstatne
> je to ze tyto zaostrovaci pomucky proste na AF fotaku z vetsi casti ztratily
> smysl, a protoze prece jenom zasahuji ponekud rusive do zorneho pole
> hledacku, tak se prestaly pouzivat. Nic vam ale nebrani si nechat i v tom
> "dnesnim" fotaku (a nemusi stat 150 tisic) nechat vymenit matnici, treba
> Hoada dela matnice s klinem a myslim ze i mikrorastrem, vhodne pro ty co
> casto ostri manualne (treba u makra). Jinak to "fresnelovo mezikruzi" bude
> asi spis ten mikrorastr, fresnelky se pouzivaji na matnicich uz dost davno a
> neslouzi jako zaostrovaci pomucka ale pro rovnomernejsi "distribuci" svetla
> na matnici (mozna je s ni matnice i celkove jasnejsi, to nevim).

> Dusan Dolezal

> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list@list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list