[OT] fotovoltaika - orientace stechy

[Pavel Hudecek]

From: "Pavel Novotny" <novotny.pp@atlas.cz>
> Proboha mlcte, vzdyt to je na basu,

Z toho, že Hayeka (a další liberální autory) v LI přeložili, legálně v ČR 
prodávají i mají ke ztažení usuzuji, že nic zakázaného nehlásám:-)

> jeden priklad za vsechny.
> V Anglii se zacal rozmahat svepomocny system, neco jako umite opravovat
> vodovody, tak je pracujete vsem a soused zase dobre a rad pece housky tak
> vam na oplatku upece chleba, zkratka si vymenujete sluzby a zbozi bez 
> toho,
> aby jste pouzivali oficiální menu.
> Hadejte jak to skoncilo, no obvinenim z kraceni dane a jiné povinne davky.
> Dale to nebudu rozebirat jen si dovolim poznamku na zaver.

Takhle jednoduché to samozřejmě není. I v systému soukromně emitovaných 
peněz lze vybírat daně. Je to sice o něco složitější, ale nic tomu nebrání. 
Hlavní, dlouhodobá výhoda je, že se udrží jen takové měny, jenž budou jejich 
eminenti úspěšně stabilizovat vůči vhodnému komoditnímu koši, tzn. průměrná 
infalce jejich měny bude 0 %. Takže když si uložíte na účet, půjčíte, nebo 
na zahradě zakopete takové peníze, nemusíte si dělat starosti, že by jejich 
hodnota klesala.

Má to pak různé další souvislosti, které obecně směřují k obnovení vlastní 
odpovědnosti všech zúčastněných, protože např. není možno nijak jednoduše 
zachránit špatně fungující banku, investora, nebo burzovního spekulanta. 
Stát je v takovém systému nucen dělat jen to, od čeho tu je - dbát na 
vymahatelnost práva, případně to, co mu prokazatelně jde dobře - základní 
výzkum.

> Nase civilizace se dostala do stejne faze v jake koncila zanikla rimska
> civilizace,  nikomu se nechce makat, jen místo kone mame v parlamentu
> spoustu volu.

Ano, tyhle konce jsou právě důsledkem faktu, že kapitalizmus nebyl dotažen 
do konce - nebyla povolena soukromá emise vzájemně si konkurujících měn. 
Místo tohoto jednoduchého samoregulačního mechanizmu tu máme mechanizmy 
umělé, které mají rozsáhlé negativní vedlejší účinky na ekonomiku, politiku, 
morálku ve společnosti i stát samotný.

poznámka1: Co je na státních regulacích obchodu tak špatného, vysvětluje 
velmi elegantně Fréderic Bastiat v knížce "Co je a co není vidět" 
http://libinst.cz/etexts/bastiat_co_je_videt.pdf Tragikomické je, že v 
polovině 19. století velmi přesně a přitom triviálně popsal, k jakým 
výsledkům povede socializmus a to jak ten minulý "reálný", tak i ten dnešní 
"pokapitalističtěný, EUovsý". Vyvrátil mnoho různých dodnes šířených pověr 
(dokáže např. na jednoduchých příkladech ukázat, že katastrofy nezvyšují 
HDP, armáda je z ekonomického hlediska čistá ztráta pro společnost (výjimkou 
je když se zaplatí donesením válečné kořisti), ochrana místního průmyslu 
před zahraniční konkurencí je pro místní průmysl jako celek z dlouhodobého 
hlediska katastrofální, jen umožňuje, aby někteří neschopní jedinci 
vydělávali na úkor ostatních, ... Dá se říci, že vyvrátil klíčvé body 
Keynesiánské ekonomiky ještě před narozením Keynesse:-)

poznámka2: V úvodu k přepisu přednášky "Jerry Jordan - Změněná úloha 
centrálních bank v XXI. století" se můžeme mimo jiné dozvědět, že ekonomové 
z ČNB při diskusích na toto téma obvykle nejprve posměšně kritizují koncept 
soukr. peněz a když "dojde na lámání chleba", nakonec tiše přiznávají, že 
vůbec nechápou podstatu a o této problematice vlastně nic neví...

PH

PS: Toho Bastiata fakt doporučuju, je to pochopitelné dokonce i pro děti:-)

> Behalf Of Pavel Hudecek
>
> Ve skutečnosti jedno řešení existuje a v historii bylo několikrát úspěšně
> vyzkoušeno. Jmenuje se soukromě emitované měny.
>
> Vždycky byl přibližně tenoto průběh: Nějaký obchodník s tím začal, všem
> dalším obchodníkům i zákazníkům se to líbilo, jen vládcové si za čas 
> všimli,
>
> že už nemůžou okrádat obyvatelstvo degradací jeho peněz, neboť jejich měnu
> nikdo nechce a tak to tvrdě potlačili (Např. v Číně to svého času vedlo až 
> k
> zákazu papírových peněz pod trestem smrti.)
>
> Nedávno jsem četl knížku, kde to F. A. Hayek do podrobna rozebírá a musím
> uznat, že soukromé emise nejspíš řeší naprosou většinu problémů, které 
> jsou
> běžně uváděné jako důsledky kapitalizmu a důvod k jeho regulaci. Opak je
> pravdou - jsou to důsledky jeho politického řízení a primárně politického
> řízení státních měn. Proslulá "neviditelná ruka trhu" totiž můe správně
> fungovat jen tehdy, když za ni politici nemůžou tahat.
>
> Doporučuji: http://www.libinst.cz/etexts/hayek_penize.pdf