Xilinx a CERN

Pondělí Duben 7 22:16:36 CEST 2008

samozrejme ze se akademickymi problemy zabyvame take. ovsem pomer toho
akademickeho k tomu realizacnimu je ponekud jiny nez u ciste
akademickych zalezitosti. fyzici maji ten pomer 95:5 mozna vic, my jej mame
mozna 30:60. jinak receno, pro me je vyzkum cista matematika + teorie +
'nejaky model'
a z namerenych vlastnosti zjistime jestli model zapada s merenimi, jestli
ok, jede se dal. vyvoj je ze mame navrhnout a vyrobit neco co ma fungovat v
ramci specifikace toho zarizeni.
to ze realizacni faze te veci s sebou nese urcity vyzkum neznamena ze to
cele vyzkum je. definice cele te veci je mlhava a nemuze byt konkretni.

typickym prikladem vyvoje je, ze vezmete kus zesilovace a 'nejak' ho
navrhnete pro frekvence DC-20MHz (taky se tomu obcas rika bastleni)
typickym prikladem high-end vyvoje je ze vezmete zesilovac a navrhnete jej
tak aby fungoval DC-3GHz
typickym prikladem state-of-art vyvoje je ze vezmete zesilovac a navrhnete
jej tak aby fungoval DC-3GHz a mel S11 v tomto pasmu vic nez 30dB
typickym prikladem vyzkumu je navrhnout ten samy zesilovac (se ziskem treba
1), ale aby pracoval se signaly +-10V na vstupu....

v cernu delame v podstate vsechno tohle.

d.

7.4.08, Galloth <lordgalloth@gmail.com>:
>
> Ja jsem prave myslel, ze v ramci vyvoje toho LHC je treba zkoumat
> prave i ty technologie ze kterych to postavit. Proto se vas ted chci
> zeptat, co pro Vas vlastne vyvoj znamena? Jestli vyvojem myslite
> implementaci a upravu jiz vymyslenych reseni, nebo jestli se setkavate
> s novymi problemy na akademicke urovni?
> Moc dekuji za odpoved
>
> Honza K
>
> 7.4.08, dejfson <dejfson@gmail.com>:
>
> > V cernu musite rozlisovat mezi vyzkumem a vyvojem. To co delam ja s
> baluem
> > je vyvoj. Vyzkum delaji fyzici na experimentech. Na vyvoj se v cernu
> tlaci
> > dost, ale jak na koho. Na ty mlade se dost tlaci protoze se vi ze jsou
> > schopni a hlavne delaji protoze je to bavi. Na ty stare se moc netlaci
> > protoze se vi ze stary jim to hodi tak maximalne na hlavu (a nebo si na
> > vyvoj jednoducheho citace ve VHDL rekne pul roku casu). Na vyvoj LHC je
> > kladen dost extremni casovy limit. Hlavne proto ze se rozchazi
> 'oficialni
> > manazerske zahajeni' LHC s tim technickym (rozumejte realnym) asi tak o
> rok.
> > Takze si dokazete predstavit jaky je tlak ze strany managementu aby to
> > behalo. S baluem v podstate spime v praci (maila ted pisu z prace pac se
> mi
> > kompiluje vhdl). Co se tyce penez, tak jsou nastesti chlapci z
> managementu
> > rozumni a je jim jasne ze cena = 1/cas + <minimalnimoznacena>, takze si
> o
> > penize rici muzeme a nikdo moc neremca (pokud teda nechcete do labaku
> > network analyzer za 100kCHF). s vyberem technologie je to v me sekci
> > jednoduche - co se vam libi, to pouzijete. samozrejme vase rozhodnuti
> musi
> > mit hlavu a patu a musite si jej umet obhajit jak pred kolegy/sefem, tak
> > pred sebou samym (coz je nekdy horsi, hlavne ta strasna dilemata jako
> > avr/pic a xilinx a altera :)
> >
> > d.
> >
> > 7.4.08, Galloth <lordgalloth@gmail.com>:
> > > Nejsem sice vyzkumnik v CERNu, ale u vyzkumu obecne plati, ze se neda
> > > rici do kdy to bude vyzkoumane. Neda se rici, do paku me napadne
> > > genialni myslenka a pak mam 14 dni na implementaci.
> > >
> > > Honza K
> > >
> > > 7.4.08, Jiri Bezstarosti <jiri@bezstarosti.cz>:
> > >
> > > > Jestli se mohu zeptat, ma takovy vyvoj nejake cenove stropy (pokud
> jsou
> > > >  tedy nejak pro takovy vyvoj limitujici) ? A jak je to s terminy -
> > > >  sibenice a nebo vcelku realne, nebo snad lazo-plazo, hlavne kvalita
> ?
> > Je
> > > >  mi jasne, ze se neda napsat, ze rok ma nekdo nohy na stole a pak to
> za
> > > >  tyden vysije a at si prachy tecou jak chteji i kdyby to tak bylo
> (jako
> > > >  ze asi tezko), to by asi vyssi mista tezko prekusovala, ale ono se
> to
> > da
> > > >  napsat i nejak zaobaleneji, my uz si to preberem ;).
> > > >
> > > >  Proste si chci udelat takove male porovnani, jestli to cemu rikam u
> > sebe
> > > >  sileny tlak, neni vlastne v realu "pohoda jazz" - to by se mi hned
> zase
> > > >  lehceji dychalo ;))))).
> > > >
> > > >
> > > >  --
> > > >  Jiri Bezstarosti
> > > >
> > > >  balu@home napsal(a):
> > > >
> > > >
> > > >  >tu http://dvaluch.web.cern.ch/dvaluch/temp/pic112.jpg
> > > >  >
> > > >  >balu@home wrote:
> > > >  >
> > > >  >
> > > >  >>mno... fotku podobnej dosky, akurat s Virtex II som posielal
> myslim
> > > >  >>minuly tyzden :-)
> > > >  >>
> > > >  >>
> > > >
> > > >  _______________________________________________
> > > >  HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> > > >  Hw-list@list.hw.cz
> > > >  http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
> > > >
> > >
> > >
> > >
> > > --
> > > Jan Kastil
> > > galloth@jabbim.cz
> > >
> > > _______________________________________________
> > > HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> > > Hw-list@list.hw.cz
> > > http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
> > >
> >
> >
> > _______________________________________________
> >  HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> >  Hw-list@list.hw.cz
> >  http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
> >
> >
>
>
> --
> Jan Kastil
> galloth@jabbim.cz
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list@list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>
------------- další část ---------------
HTML pĹĂloha byla odstranÄna...
URL: http://list.hw.cz/pipermail/hw-list/attachments/20080407/18b6879a/attachment-0002.htm 