Formica x Eagle

Juraj Michálek michalek@toolsquare.com
Středa Září 5 09:42:33 CEST 2007


Na F sa mi najviac paci velkost pracovnej plochy, ziadne ikonky po krajoch, 
ale hlavne vyborna rucna editacia spojov pri rucnom kresleni - k dokonalosti 
chyba uz len automaticke vymazavanie starych usekov ciar (automatic remove 
loops - v AD6) Praca v F mi pride ovela rychlejsia ako v inych programoch, 
avsak 4V DPS su uz vacsi problem.


S pozdravom
Juraj Michálek
www.toolsquare.com
ICQ: 209 598 598
----- Original Message ----- 
From: "Pavel_t" <pavel_t@centrum.cz>
To: "HW-news" <hw-list@list.hw.cz>
Sent: Wednesday, September 05, 2007 9:33 AM
Subject: Re: Formica x Eagle


> má někdo zkušenosti s používáním návrhového systému Formica?

Mam zkusenosti jak s Eagle (pouzivam jej pro sebe) a Formicou (pouzivaji
ji kolegove ve firme a osobne se znam s autorem Layoutu se kterym jsem i
nektere rozdily konzultoval).
Pokud jiz jeden ze systemu mate a uvazujete o zmene tak aby zmena mela
smysl musel by jste uvazovat o systemu jineho kalibru, v tomto ohledu
jsou Eagle i Formica temer srovnatelne.
Pokud nemate nic a uvazujete o novem sytemu tak doporucuji Eagle,
zvlaste ted pote co jsem videl betu verze 5

Zkusim napsat nejake +/- bude asi zkreslene tim, ze Eagle pouzivam pouze
pro amaterskou vyroby a Formicu jen sleduji u kolegy ktereho mam za
zady. Navic Eagle 5 jsem zatim moc nevidel takze mozna neco uz neplati.
(specham protoze za chvliku odjizdim tak omluvte pripadny chaos v porovnani)

Eagle:
+ perfektni vazba mezi schematem a layoutem (neni nutno vyuzivat)
+ dobry system knihoven
- system knihoven ale nekdy omezuje
- do vykresu nelze jednoduse prihrat cast z jineho vykresu (jde to ale
nepohodlne)
+ proti Formice mnohem lepsi vykreslovani (ale autor to jiz vzhledem k
Vista resi)
+ proti Formice nesrovnatelne lepsi vylevani polygonu medi
+ mnohem jemnejsi rastr
+ soucastky jdou natocit v libovolnem uhlu
- u soucastek nelze priradit zadny dalsi atribut (napr. poznamku
neosazovet ve verzi x apod), toto ale mam dojem resi verze 5
+ autorouter neni sice zadny zazrak ale je pouzitelny (moc skusenosti
nemam, spise jsem si s nim hral nez pouzil)

Formica
- zadna vazba mezi schematem a layoutem, nutno pres netlist
- prakticky neni system knihoven
+ absence knihoven ale znamena velkou volnost
- rastr Layoutu je 1mil coz neni dostatecna presnost
- soucastky jdou jen v uhlech po 90st
+ nekdy je tahani spoju prijemnejsi nez v Eagle, autor pouziva cosi cemu
rika dynamicka konektivita a diky tomu lze tahat spoje a teprve pote jim
priradit signaly
- vyliti medi je horor
+ soucastkam lze priradit vice atributu, ktere se mohou zobrazit v
layoutu i seznamu soucastek pro vyrobu.
+ s autory se da dobre komunikovat na foru a problemy podle uzivatelu
resi (Eagle ma take nejake forum ale neznam jej)
* jak je to s autorouterem nevim, kolegove jej nepouzivaji tak ani nevim
jestli ve Formice je.

Pokud jde o podklady pro vyrobu nemohu slouzit, oba systemy zvladaji
Postscript, Gerber a dalsi potrebne pro vyrobu. Me vzdy stacilo
vytisknout motiv pro fotocestu.

Dalsi pripadne az zitra, odjizdim...

Pavel

_______________________________________________
HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
Hw-list@list.hw.cz
http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list 




Další informace o konferenci Hw-list