OT: konecne poriadny piatkovy flame na temu "to C or not to C" Was: Vyctovy typ v C

[Jan Waclawek]

Hladajuc nieco uplne ine som nahodou cez vikend narazil na stranky 
Niclausa Wirtha (este zije), a stiahol som si jeden nadherny clanocek o 
niektorych postupoch v oblasti pocitacov, ktore sa ukazali ako nespravne 
alebo zastarali: 
http://www.cs.inf.ethz.ch/~wirth/Articles/GoodIdeas_origFig.pdf

Je to pekny a poucny clanok. Vsimnite si prosim, ako jemne sa autor 
vyjadruje o C... :-)

Pekne na tom je, ze autor priznava svoje vlastne chyby, a tiez fakt, ze 
je v zavere priamo poukazuje na svoj obmedzeny uhol pohladu...

JW



PS. Pre tych co by to nahodou nevedeli, tento pan je autorom jazyka (ako 
takeho) Pascal

PS2. Vlastne som si to pri citani tohoto clanku uvedomil, ze C++ (a 
windowsy ako take) je len zle vykradnuty Smalltalk. Takze, pouzijuc 
presne argumenty kolegu dejfsona, C++ a jemu podobne maju nulovy prinos 
(ak za prinos nepokladame zmatenu syntax ciastocne prevzatu z uz aj tak 
mizerneho cecka)

PS3. Podobny podvrh ako ten co som prekladal z UHH, existuje aj v podobe 
interview s Bjarne Stroustrupom, ktory tam akoze priznava, ze C++ bol 
tiez len nieco ako kanadsky zartik, myslim ze link tu uz bezal, je to 
napr. na http://www.chunder.com/text/ididit.html