RE: OT: měřák UM3

[Kručinský Ladislav]

Pane Jancuro dovolím si oponovat - na digitálu se strašně špatně odhaduje trend změny - pokles, nárůst, strmý nárůst... Proto (a asi nejen já) nedám dopustit na ručkový přístroj hlavně pro měření proudů. Ostatně k čemu jsou na některých digitálech tzv. bargrafy ? Pochopitelně k ničemu, pokud jejich zobrazování je stejně pomalé jako integrace u digitální části. 
Ale "každý jen tu svou má za jedinou"


L. Kručinský

-----Original Message-----
From: hw-list-bounces@list.hw.cz [mailto:hw-list-bounces@list.hw.cz] On Behalf Of andrej jancura
Sent: Thursday, October 04, 2007 5:58 PM
To: HW-news
Subject: RE: OT: měřák UM3

Ak dovolis pridam aj ja svoju filozoficku teoriu.

Klasicky merak, ako ho pozname, je system zlozeny z dvoch casti, cievok a mechaniky. Ked si napiseme rovnice pre tento system, vyjde nam, ze tento typ je akysi paskvil integracneho prevodnika, ktory ma svoju zotrvacnost. Ked si zoberies klasicky digital na baze ICL7106, tak to je tiez integracny princip. Takze rozdiel je len v tych konstantach RC. A potom nesmies zabudnut este na jednu velmi dolezitu vec... Ako vravel jeden moj byvaly
kamarat: "Jo, to je wichtig". 

A.

p.s.: Idem si pustit Jaromira... Tie jeho texty, to je nieco tak genialne, ze by som rad vzdal aspon takto maly kompliment tomu, kto mu ich vymysla.