[OT]Cteni na patek

[Snehulak]

ty LCD monitory jsou dnes nic moc. Zrovna vcera jsem koupil 22" LCD s PVA
technologii (2ms) 3000:1 za cca 10.000 takze uz spise kvalita a muzu rict ,
ze proti moji stare NOKII 445xpro(to posledni co sony vyrabela) se kvalita
obrazu vubec neda srovnavat . Hlavne cokoliv co je v pohybu je daleko horsi
nez na klasickem CRT - mensi detaily rozmazani u hran apod. Kdyby ten velky
monitor nepapal skoro 180W proti 45W toho LCD tak bych ten panel hnedka
poslal zpatky . Kdyz jsem porovnaval analog signal a digital jak na tom LCD
a CRT tak porad vychazi z toho lepe CRT (subjektivne), ale jak rikate
subjektivne pro me vitezi CRT+analog  . Kdyby na me netlacila moje draha
polovicka , ze nechce mit v obyvaku 40kg velkou kravu, ale chce byt in a mit
panel kaslal bych na to kvalita monitoru CRT dalece presahuje to co je
dneska v nabidce s LCD .

snehulak


> Ono mne uz vadia artefakty co k tomu pridava LCD televizor (a to som sa
> dlho hral s jeho nastavovatkami a povypinal rozne advanced DSP a podobne
> chuj*viny (potom som ich musel na poziadanie mojej polovicky - ktora na to
> nakoniec pozera vyrazne viac nez ja - zapnut spat, lebo to fakt odstranuje
> sum, aj ked za cenu trocha kockatejsieho pohyubu atd.)).
>
> Asi je to nieco podobne ako rozdiel medzi zasumenym polnym telefonom a GSM
> kompresiou. Napokon, podobne je to s pozeranim zle skomprimovaneho filmu z
> DVD versus ten isty film z VHS.
>
> Teraz by sa hodila piatkova diskusia o tom ci stoji vobec za to skumat
> _technicku_ kvalitu TV vysielania... :-)
>
> wek
>
------------- dal¹í èást ---------------
HTML p?íloha byla odstran?na...
URL: http://list.hw.cz/pipermail/hw-list/attachments/20071116/8ddd3a7a/attachment-0002.htm