RE: Energetika

[Tomáš Tomáš]

Tohle je jak vystrizene z VTM (pro mladsi casopis z dob budovani svetlych zitrku], nadsene a vybuzene. Zkusim proti tomu postavit jiny, podle meho strizlivejsi nazor.
O vodiku se hodne mluvi, ale spise protoze, je lepsi mluvit o necem nez byt zcela bez argumentu. Vodik není apriory energeticky zdroj (teda az na pouziti ve jaderne fuzy), ale spise nadeje na uchovani energie. Pokud se podivate na energetickou bilanci vyroby vodiku, zjistite, ze to je dost velka katastrofa a protoze neexistuje, zadny podlozeny predpoklad , ktery by napríklad pripoustel existenci "katalizatoru", ktery by  narusoval vazbu H2O a umoznoval vyrobu vodiku bez velkého vkladu energie.
Pokud se podivame na to jak dnes vypada financne takove vozitko na vodik, opet odkazuji na to, ze energeticka bilance H, je katastrovalni, ale to ted nechme stranou. Tusim se u nas bude stavet první cerpaci stanice na vodik, cena cca 200M, jeden autobus na vodik prijde na 70M, problem je, ze po cca 3 letech provozu bude nutna vymena tech uzasnych nadrzi na vodik za cca 10M.

Pokud jde o to, ze se neustale zrychluje tempo objevu, nejsem si tak zcela jist, pokud se budeme soustredit na zakladni prirodni vedy tak zde spise plati, naklady na kazdy dalsi krok stoupaji geometrickou radou (radeji ani neodhajuji jaky je v ni exponent). Pokud se podivame na oblast energetiky tak poslední velky prakticky pouzivany objev je predvalecny (jaderny reaktor). Pokud se podivame na financni pozadi tohoto objevu tak projekt Manhattan vysel na cca 2miliardy predvalecneho tvrdeho $(v dnesnich cenach az o dva rady vice). A to se v tomto projektu experimenty delaly tak, ze se strcil sroubovak mezi dve plutoniove polokoule a jeho naklapenim se meril proud neutron. Kdyz sroubovak omylem vypadl, byl z puvodne fyzikalniho experimentu, experiment lekarsky, jak dlouho vydrzi clovek s nemoci z ozareni :-)

Ad Leonard. Pokud by prumerny stavebni delink z EU pracoval stejne jako prumerny stavebni delink na stavbe Sixtinske kaple tak si muzeme blahoprat jak co do efektivnosti tak do kvality prace.

Osobne se cim dal tim vice sunu k te strane, ktera budoucnost lidstva (v pojeti nasi "zapadni" civilizace) az tak ruzove nevidi. Realitou je, ze pokud by cela soucasna lidska populace prijala nas zivotni styl tak jeste za naseho zivota jsme na hunte jak co do energetickych zdroju tak co do udrzitelnosti zbytku zivotniho prostredi. Nase civilizace ve jmenu "pokroku" a humanity podkopava svuj rozvoj a budoucnost. Nesnasim pseudozelene magory typu Bursik,o to durazneji vidim hrozbu jak v oblasti energeticke tak zivotniho prostredi a genetiky (napriklad toho komu se rodi nejvice deti a jak draze a efektivne udrzujeme a zachranujeme nejtere jedince).




-----Original Message-----
From: hw-list-bounces@list.hw.cz [mailto:hw-list-bounces@list.hw.cz] On Behalf Of Jiri Bezstarosti
Sent: Monday, November 12, 2007 10:45 AM
To: HW-news
Subject: Re: Energetika

Nebal bych se toho. Pred 200 lety nikdo netusil, ze budeme potrebovat 
tolik energie a ejhle, mame ji. Kdo by si pred sto lety pomyslel, ze 
dnes bychom byli bez elektroniky v haji - tehdy to slo i bez ni a nikomu 
nechybela, protoze proste nebyla (alespon ne v dnesnim pocitacovem 
pojeti). Stejne tak si lidstvo poradi v budoucnu. Technologie se 
rozviji, casem se treba prijde na to, jak rozumne vazat a uvolnovat 
vodik a nebo se objevi neco uplne noveho. Protoze se vsechen vyvoj 
trvale zrychluje, na co se drive prichazelo staleti, je dnes za 
desetileti a mozna i drive. Cim vic vime, tim vice mame moznosti 
objevovat nove. Pokud byste dnes pracoval s rychlosti Leonarda (ktereho 
tim nechci nijak snizovat), zemrete hlady. Take se neustale prohlubuje 
propast mezi lidmi kteri neco umi a lidmi, kteri neumi vubec nic a 
uprostred je zaplatpanbuh par jedincu, kteri mohou veci tech chytrych 
dotahovat a aplikovat.

Vysledkem je, ze obycejni lide v hospodach (a take ruzni aktivisti) 
mohou resit jak energeticky prezijeme a jak to ustoji zivotni prostredi, 
ale ve vysledku je to v rukach par schopnych jedincu, kterych si svet 
nic moc nevazi. Kazdy zna spoustu medialnich hvezd, sportovcu atp., ale 
kdo jsou Ti co jim umoznili pohodlny zivot, o tom vi malokdo. Takze ti 
co jsou nejvice videt, vedi casto nejmene, ale protoze je lide znaji, 
berou jejich nazory na vedomi (at uz je prijimaji, ci nikoli). Zkratka z 
toho co kdo rekne v bedne, "bych si i tak z toho prd delala, velebnosti".

Nakonec tady mame v konfere cloveka, ktery by Vam o tom mozna mohl 
vypravet z prvni ruky - "jak se pracuje s energii" a jaky je rozdil mezi 
tim co vi "normalni clovek" a tim co vi, "ti, kteri vi". Myslim, ze 
vubec nemame poneti, co lidem "kteri vedi" lita hlavou a kde vlastne s 
tim jsou. Tipnu si, ze to co vidime kolem sebe a o cem se pise, je o 
mnoho let pozadu proti tomu, co uz povolani vedi.

--
Jiri Bezstarosti

Michal HW napsal(a):

>Tak jsem se dival na TV. Mluvi se o jadru, zeleni o usporach a 
>alternativnich zdrojich.
>
>Skutecne potrebujeme vice nergie? Nemuze  vlada zakazat nasim elektrarnam 
>vyvoz?
>
>Sranda je se zelenyma, protoze alternativni energie jaksi neprichazi. Mozna 
>tak geotermalni, ale to je jen otazka Islandu, Kamcatky a par dalsich 
>vyvolenych (není co zavidet - zemetreseni a sopky). OSN prohlasila ze diky 
>premene obili na biolih miliony lidi hladovi. A co vetrna energie? Jsou 
>aspon energeticky navratne vetrne farmy v severnim mori?
>Nemci rusi jaderne reaktory a pro prenos ze severu na jih budou pouzivat 
>nasi a polskou energetickou sit se vsemi nasledky. Chybi jim draty.
>Dalsi moznosti je jaderna fuze, ale co jsem si dnes nasel par clanku tak se 
>mluvi tak o budoucnostui vzdalene 30 roku.
>
>A nebo je vse jinak a zezadu tlaci loby tezkeho prumyslu a snazi se ziskat 
>zajimave zakazky?
>Michal Gregor