Energetická úspornost

[Tomáš Vymětal]

Ten měřák není moc ideální na měření spínacích zdrojů, u PC obvykle 
ukazuje zmaty.

Pavel Kadečka napsal(a):
> Nedávno jsem si koupil v Lidlu ten pěknej měřič spotřeby do zásuvky za
> 300, pro porovnání spotřeby jednotlivejch PC je to ideální - zajděte
> si do tý firmy a vyzkoušejte.
> 
> Jen tak pro zajímavost - změřil jsem si spotřebu několika PC, PIII 800
> MHz, Celeron 1300MHz, AthlonXP 2000+ (1666 MHz) a Athlon XP 2500+
> (Barton 1800? MHz). Athlony jsou docela žrouty, zatímco Intely berou o
> dost míň - mnohem míň než by odpovídalo rozdílu frekvence / výkonu
> CPU. Jestli to někoho zajímá, tak se přihlašte, udělám podrobnější
> měření a nahodím čísla ;)
> 
> Samozřejmě jsou to už historický procesory, dneska koupíte v drogerii
> úplně něco jinýho.
> 
> Taky jsem zkoušel, co udělá se spotřebou zátěž CPU - nic moc, na
> celkový spotřebě PC se to projevilo tak do 10%. Zajímavej byl i test
> PC v úsporným režimu - opět nic moc, pokles o cca 5W, teda pokud jsem
> v BIOSu vybral "S1". Pokud to bylo "S3", klesla spotřeba skoro na
> úroveň stand-by.
> 
> P.K.
> 
> 8.11.07, kral.j@centrum.cz <kral.j@centrum.cz>:
>> Rád bych požádal přítomné na názor k následujícímu tématu. Jde o realizaci počítačové učebny s ohledem na co nejmenší energetickou náročnost. To porovnání je se současným, poněkud historickým stavem. Výměna CRT monitoru za LCD je jednoznačně přínosem. Hlavně jsou dohledatelná data. S vlastním počítačem už je to složitější, protože jeho spotřeba je samozřejmě závislá na zpracovávané úloze. Firma, kde jsme to poptali nám nabídla CPU Intel Core 2 Duo E4500E. Jenže kámen úrazu je, že k tomu nechce říct cokoliv konkrétnějšího než že "je to úsporné".  Před časem jsem měl v povědomi, že AMD méně topí tedy je úspornější. Jsou ale nějaké vlastní aktuální nereklamní zkušenosti?
>> Král
>>