domaci automatizace

[gatilo]

 30.1.2007, 14:20:40
Dobry den

Do sveho domku planuji podobnou koncepci, mam proto na vas par
praktickych dotazu:
-kolik topnych sezon mate za sebou
-jak mate provedeno vyusteni vzduchovych kanalu v jednotlivych
mistnostech privod/odvod
-nedochazi k prenosu hluku z jedne mistnosti do druhe temi kanaly

A jeste drobna poznamka na zaver. Topeni drevem je levne nebot
palivove drivi( i piliny, pelety..) je zatim spise odpad nez surovina.
V bodoucnu tomu tak pravdepodobne nebude, prvni naznaky se objevily uz
loni.
Vzpominky meho otce na jeho detstvi hovori celkem jasne. Ackoliv zil
na vesnici uprostred lesu, a jejich rodina patrila spise k tem
bohatsim (v ramci vesnice), drevo bylo natolik vzacne/drahe ze jedinym
topenim v zime bylo vareni, prani a podobne cinnosti. Pres den proto
obyvali mistnost spolecnou s kuchyni, a vecer chodily spat do svetnice
kde meli tri ctvrte metru tluste periny a na nich jinovatku.

S pozdravem Pavel
  mailto:gatilo@centrum.cz

--
Novotný Pavel napsal:

> Neda mi nereagovat.
> Nebrat prosím osobně myslim, že sám bydlite v něčem kde většina zdi je EPS.

> Ne kazdy zije tak, ze domu chodi v 17:00, osobne si, asi jak starnu, cim dal
> tim vice uvedomuji, ze prozit zivot ve spechu, kdy se rodina sejde vecer v
> 17:00 neni to prave orechove. Stejne tak chozeni pro drevo pres dvorek nebo
> jeho rezani a stipani muze byt pro zivot mnohem dulezitejsi nez to chozeni
> do prace. Nicmene tohle bylo jen takove rypnuti si do zivotniho stylu a toho
> co je zivot a jeho kvalita. :-)
> Hlavni na co jsem chtel reagovat jsou nizkoenergeticke domy a jejich
> problematicka navratnost.
> Tohle neni pravda, presneji nemusi byt pravda, pokud stavi clovek, ktery o
> tom neco malo vi a stavi s rozumem. 
> At neplacame prazdnou slamu, nejvetsi tepelne ztraty u domu jsou obvodovym
> zdivem, stavebni prumysl a cihlari mohutne doporucuji stavet z 44Si cihel,
> m2 takove zdi vyjde na cca 1700Kc (postaveno ukrajiskou silou) R=4, pokud
> sahnete po sendvici cihla 24PD na to nalepeno 20cm EPS+ kontaktni fasada
> stoji m2 cca 1600 a R=7. Mam konstrukci s parametry velmi slusneho NED,
> mozna atakuji i PD a postavil jsem za stejno nebo mozna i levneji.
> Dalsi velke ztraty zpusobuje je vetrani. Klasicka koncepce, je instalovane
> nejake teplovodni topeni, nejcasteji radiator, primotop, v lepsim pripade
> podlahovka, vetrani otevrete si okno, v lepsim pripade okno s
> mikroventilaci. Dusledky, v baraku se prasi, je obtizne zajitit sravnou
> vymenu vzduchu, odvod exhalatu a vlhkosti, teplo unika oknem a netesnostmi
> domu. 
> NED reseni, misto trubek taham v podlaze 5cm vysoke vzduchovody.
> Cerstvy vzduch nasavam pres 20m kabalizacni roury v hloubce 2m.
> Odpadni vzduch prozenu rekuperatorem a jeho teplem predehreji vzduch
> nasavany, topim tim, ze dohrivam vetraci vzduch.
> Vyhody, diky zemnimu registru je i pri -20C do domu nasavam vzduch o +2C,
> mnohem dulezitejsi je faskt, ze pri +30C nasavam cca 23C vzduch
> Nezahazuji drahocene teplo viz rekuperace, nemam problemy s prachem, ktery
> se zachytava na filtrech. Rizene vetrani zajistuje optimalni pohodu a odvod
> exhalatu a vlhkosti.
> Cenove +- autobus jako podlahovka do celeho baraku, uzitna hodnota a konfort
> podle meho vetsi a nizkoenergetcnejsi reseni pro NED/PD.
> Takze jedine co vyjde trochu draz jsou okna, ale ani zde to neni tak
> drasticke.
> Nezapominejme na to hlavni v mem reseni potrebujeme na m2 podlahove plochy
> cca 17kW/h v tom standardnim (lepsim standartnim) cca 38kW/m2. Pri mnou
> planovanych 350m2 to dela rocni usporu vice nez 7MW/h. Vyvoj cen energii
> necham na odhadu kazdeho, ale myslim, ze neni daleko doba, kdy ti bez krbu
> budouzavitet tem co chodi pres dvorek pro mokre drivi. :-) Koneckoncu ti co
> si prozirave poridili primotopy jiz dnes plati 6.5x tolik nez ti, kteri
> topi drevem.

> Pro zajimavost porovnani nakladu na vytapeni podle paliva.
> http://www.tzb-info.cz/t.py?t=16&i=269