OT: disk cache v XP

[Galloth]

Ja myslim, ze padani windows neni ani tak veci stesti jako umu. Pokud
se v nich nekdo opravdu vyzna, tak je dokaze dostat do stejne
stabilniho stavu. Jen je problem, ze to malokdo umi (ja treba ne) Ono
totiz spousta lidi podleha dojmu, ze windows se instaluje tak, ze se
strci CD do mechaniky, odklepou tabulky a pak strci CD ovladacu a
potom nainstaluji programy a hotovo. Takovato instalace sice chodi,
ale jeji stabilita je opravdu veci stesti...

Honza K

2007/1/26, APa <navrhpcb@centrum.cz>:
> Jestli vam lehaji okna, je to bud blby hW nebo nejake aplikace, na 3,5 roky
> starem NTB (Windows bez reinstalace snad 2,5 roku a porad instaluji nove
> veci, pravda obcas se mi to uz zda trochu pomale) mi jedou klidne mesic (1GB
> RAM, 100GB disk a desitky otevrenych aplikaci), no na jednom Jetway kompu se
> to vzdy nejak ucpe a musi se brzy restartovat, myslim ze je to hardwarem.
>
> Drive jsem si myslel, ze nereinstalovat okna 3 roky je nemozne, ale
> evidentne to zalezi od a) stesti, b) hardwaru.
>
> > -----Original Message-----
> > From: hw-list-bounces@list.hw.cz
> > [mailto:hw-list-bounces@list.hw.cz] On Behalf Of Jaroslav Lukesh
> > Sent: Thursday, January 25, 2007 10:20 PM
> > To: HW-news
> > Subject: Re: OT: disk cache v XP
> >
> > ----- Original Message -----
> > From: "JD" <jirkonf@seznam.cz>
> > > Zkuste treba softik CachemanXP
> > >
> > >
> > > BTW v na druhem linku od PK se pise
> > >
> > > Optimalizace priorit IRQ
> > > Windows XP umí nastavit prioritu pro jedno (či více) IRQ,
> > což vede k
> > > posílení výkonu dané komponenty. V praxi bývá nejlepší nastavit
> > > prioritu IRQ pro "Systémové hodiny reálného času a obvodu
> > CMOS", což
> > > má vliv na výkon systému jako celku. Nedoporučoval bych nastavovat
> > > prioritu pro více než jedno zařízení (přestože to jde), dopad bývá
> > > poté spíše na zvýšení nestability než na další zlepšení výkonu.
> > >
> > > Nechapu, cim muze prospet systemu zvyseni priority
> > preruseni od RTC...
> >
> > Prolezl jsem si to i s komentáři a dostal jsem se až k
> > XPmyths, kde jsou všechny fičury vysvětlené jako nebezpečné
> > (aspoň pro mne - kopíruji totiž často větší soubory než kolik
> > mám RAMky), nebo efekt naprosto nepřinášenící.
> > Jediné co jsem odtamtud použil je že neznačkuji soubor při
> > každém přístupu (access time). Ještě jsem nerebootnul
> > (rebootuji vždy až když wokna lehnou, cca 1x za 2..5 dní -
> > mnoho rozdělané práce), vyzkouším ten cacheman co bude umět,
> > diky všem za tipy. Škoda že se wokna nechovají k diskcache jako linux.
> >
> > JL.
> >
> > > Pavel Kadečka napsal(a):
> > >> Viz. např.:
> > >>
> > >> http://zacinej.cz/uprava-velikosti-cache-systemu
> > >> http://radekhulan.cz/item/zrychlujeme-windows-xp/category/security
> >
> > _______________________________________________
> > HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> > Hw-list@list.hw.cz http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
> >
>
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list@list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>