OT: Zkreslení a podobně

[CNCnet.info]

Saša Svobodová napsal(a):
> Hezký večír,
>
>     když už je řeč o audiu, chtěla jsem se zeptat, jaké zkreslení je 
> schopné poznat normální neškolené ucho ?
>
>     A dá se nějak spočítat či odvodit, jaké zkreslení vzniká při různých 
> přenosových rychlostech ?
>
>      Protože já jsem třebas teďka zkoušela MP3 (lame enc) na různé 
> hodnoty a rozdíl mezi 320 kbps a 128kbps nepoznám. Teprve při 96 kbps 
> při okamžitém srovnání s 128 jsem schopna poznat nepatrný rozdíl (ale 
> tak malý že je to skoro stejné)  56 kbps už vím že zní jinak. Normálně 
> používám WMA, ale tam neslyším rozdíl vůbec. Je jedno jestli je nastaven 
> na maximum nebo na minimum přenosové rychlosti.
>
>     Školené ucho pozná jistě drobnosti, ale já se ptám na normální 
> neškolený sluch. Může mi to prosím někdo nějak jednoduše vysvětlit ? 
>
>     A zase prosím, ne FLAME.
>
>   
A na cem to poslouchate? Aby ten aparat co je za tim zdrojem signalu to 
nepohrbil tak, ze je jedno co do toho jde.

Ja delam rozdil i do jakeho HW mam sluchatka pichnuta - mam celej aparat 
od Yamahy (CD, receiver, kazetak) a jedine do ceho jdou ty sluchatka 
pichnout a vydrzim to posluchat je pouze vystup primo z CDcka. 
Sluchatkovej vystup ze zesilovace je tragedie.
Jinak jak zde nekdo psal tak sluch.zesik s OPA627+BUF634 a pak se 
srovnava velmi snadno - je to asi tak, ze pokud poslouchate pres tohle 
zarizeni ztratovou kompresi tak je to asi jako kdyby vam do toho porad 
nekdo drmolil (nebo se vam nekdo bavi za zady v kine) - proste sice 
slysite vsechno, ale nemate s toho ten vjem. Nenasel se nikdo kdo si to 
u me poslechl ze by to nepoznal - mam doma veskere CDcka na serveru 
stazena do OGG na 320kbps a kdyz dam poslechnout to a original je to 
poznat - kdyz pustim iriginal tak ja tomu rikam ze to roztahuje huby - 
tomu co to posloucha je to prijemny a zacne se usmivat. Rozdil mezi 
ruznou bitrate je jen o urovni toho drmoleni ktere je vam neprijemne.

-- 
RadekCX - http://www.cncnet.info