Re: OT: anlog - digital (prosím ne FLAME)

[gatilo]

 23.2.2007, 18:47:20

Mejme dva pristroje. Prvni prenasi zvuk velmi verne, ale je znacne
poruchovy, druhy silne zkresluje ale ma velkou provozni spolehlivost.
Ktery z nich je KVALITNEJSI ?
To ja jen ze se vam Saso ta formulace dotazu tak upne nepovedla.
Jestli se nepletu tak se vas dotaz tyka nejakych pristroju pro
sluchove postizene. A to je velmi specificka oblast, kde ma konstrukce
znacna omezeni (velikost, hmotnost, napajeni) a i pozadavky uzivatelu
budou asi dost ruzne - dle charakteru jejich postizeni.
Ale hlavne IMHO neni zde nikdo kdo se teto zalezitosti nejak vice
venuje, takze tezko ocekavat v odpovedich neco vic nez vseobecne
blaboleni nebo veci predmetu dotazu znacne vzdalene.

S pozdravem Pavel
  mailto:gatilo@centrum.cz

--
Saša Svobodová napsal:

> Hezký večír,

>     asi jsem to málo podtrhla, ale psala jsem o tom, že se jedná O 
> ZAŘÍZENÍ NA PŘENOS HLASU A FREKVENCÍ V HLASOVÉM PÁSMU čili jak analogový
> tak digitální systém přenášejí frekvence 300 - 3400 Hz. Některé tedy i
> více, ale celé to je určené primárně na přenos lidské řeči. Také jsem 
> psala o tom, že oba přístroje předpokládám stejně nastavené a stejně 
> kvalitní. Aby se porovnávalo porovnatelné. O to mi šlo. Já chápu že se
> dá digitalizací hodně zkazit, ale věřím že Widex (nebo podobná firma) 
> nevyrábí šmejdy. Jaká je vzorkovací frekvence nevím, zkusím se podívat.

> Z Ústí nad Labem zdraví a hezký den přeje


>                                         Saša K. Svobodová

> P.S.: Omlouvám se za svojí češtinu, vím že není ideální,
>       či spíše plná chyb, ale lepší to už asi nebude.
>       Někde mám papír, že to není moje chyba, ale že příroda :-)


> *****************************************************************

>           web: http://www.sasa.monty.cz

>          mail: sasa (tečka) svobodova (zavináč) centrum.cz
>  mobilni mail: svobodova (tečka) sasa (zavináč) vodafonemail.cz

>           ICQ:  260 344 186

> *****************************************************************



> Daniel VALUCH napsal(a):
>> sasa, zalezi samozrejme na tom ako je co urobene. 
>> Neviem presne o com presnejsie sa bavime. Aj analog, aj digital moze byt urobeny dobre ale moze byt urobeny aj velmi zle. 
>> Vstupne obvody, prenosova linka, zosilnovace aj vystupne obvody maju urcite parametre. To iste plati o digitalnom retazci. Musis porovnavat porovnatelne.
>> Ked si vezmes uhlikovy mikrofon jeho signal mozes samplovat 96kHz/24bit, ale informacia v nom obsiahnuta bude len ta, ktoru dodal ten mikrofon. Mozes si zase zobrat najkvalitnejsi studiovy kondenzatorovy mikrofon a samplovat ho 11kHz/8bit a dostanes ten isty vysledok ako v predoslom pripade. 
>> Pokial ale budes porovnavat porovnatelne veci, napriklad analogovy system so sirkou pasma 20kHz a odstupom rusivych signalov 70dB a digitalny system 48kHz/16 bit urcite dostanes porovnatelne vysledky. Alebo telefon so sirkou pasma 4kHz a odstupom 30dB so vzorkovanim 10bit/11kHz. Alebo superhifi alebo vymysli si co chces :-)
>> Neda sa povedat co je lepsie. Kazdy system ma svoje specificke vlastnosti, ktore sa uplatnia v specifickej aplikacii. Na prenos hlasu na 20.000km by som pouzil digital, na prenos audia z mikrofonu do mixpultu v studiu mi zase bohate staci analog. 
>> Je to presne rovnaky flame ako ako co je lepsie, widly alebo tucniak? Ked je clovek hladny tak zozere tucniaka, neprehodi s nim ale kopu hnoja :-)
>> b.
>>
>>   
>>

> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list@list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list