Jaka je pouzitelnost linuxu?

[Vlada Andel]

Na to to nechci. Mam stary dosovsky Ke*l a dosovskou Formicu, udržuju si na 
tohle starý počítač a jsem spokojený především se stabilitou toho dosu. 
Procesor na 33 MHz nejen že nemá větrák, ale snad ani chladič a je vlažný. K 
tomu odpružený disk, regulace u větráku ve zdroji (točí se jen když je 
vedro) - zkrátka úplmě tichý počítač. Taková technika se mi líbí, když 
procesor dělá jen to co musí, tak se od něj skoro nic nechce. Když jsme si 
koupili nový Ke*l (dělá s ním kolega), tam už problémy jsou. Když se vypne 
napájení pro MCU (Silabs) a je připojené programovadlo, někdy se překladač 
kousne a všechno se ztratí. Já bych s náhradou Windows chtěl experimentovat 
doma. Na tom počítači dělám s fotkama (Gimp, Paint shop pro), se zvukem 
(převážně Goldwave ale občas i jiné programy) a až bude čas (nevím kdy to 
bude), chci se pustit do zpracování videa (mám plný šuplík kazet z kamery za 
posledních 10 let). Pochopitelně používám nějaké přehrávače na video a Nero. 
Jo a taky Open Office - jsem s ním docela spokojený. Víc toho snad ani 
nepotřebuju - hry nehraju. Pokud by tohle chodilo pod nějakým alternativním 
systémem, hned ho začnu doporučovat i kamarádům :-)
Kdysi jsem experimentoval s Linuxem Red hat a neudělal na mě dobrý dojem. V 
době kdy už jsem měl Windows 95 (nebo dokonce 98) grafika Linuxu byla na 
úrovni Windows 3.11. Taky mi trvalo než jsem to nainstaloval, byly problémy 
s ovladačema, nenašel jsem pro Linux programy kterými bych mohl nahradit to 
s čím dělám ve Windows ... nakonec jsem to vzdal.
Anděl

Anděl


----- Original Message ----- 
From: "Miroslav Mraz" <mraz@seznam.cz>
To: "HW-news" <hw-list@list.hw.cz>
Sent: Saturday, February 10, 2007 12:38 PM
Subject: Re: Jaka je pouzitelnost linuxu?


Jestli chcete pouze programovat MCU, mohu doporučit free C kompiler
SDCC. Je nativně pro Linux, zvládne i poměrně rozsáhlé projekty (řádově
tisíce řádků zdrojového textu), umí různé architektury ("51, Z80, PIC,
Motorola). Přenositelnost např. z prostředí Keil uVision pro "51 je na
úrovni zdrojového kódu v C dobrá (někde je poněkud odlišná syntaxe, ale
dá se to upravit). Konvence volání assemblerských rutin z C je poněkud
odlišná, ale zvyknete si na to. Co se týče efektivity a délky kódu,
generovaného SDCC překladačem C, nechám to bez komentáře, názory na to
se mohou různit. Ze zkušenosti ale vím, že SDCC si poradí s elipsis
(...) a parametry různého typu, což je pro uVision dost problém. Pokud
si dokážete napsat vlastní Makefile, a to není zas tak velký problém,
lze použít některé Linuxové IDE (sám používám KDevelop pro KDE) a práce
s tím je poměrně příjemná. Chce to ale už určitou zkušenost v používání
MCU, protože SDCC debuger se moc použít nedá.

Mrazík

On Sat, 2007-02-10 at 09:20 +0100, Vlada Andel wrote:
> Vypada to hezky, ale jestli jsem to dobre pochopil, je to emulace windows,
> pod tim bezi Linux takze je to pomalejsi a narocnejsi na pamet. To
> neexistuje neco v cem by windowsovske programy bezely primo? V tomhle se
> opravdu neorientuju, programuju pouze MCU a tam je to jednodussi :-) Treba
> co jsem jeste sledoval, v dosu byly na urcitych adresach ruzne systemove
> funkce a daly se vyvolat jakymsi softwarovym prerusenim. Aby program 
> chodil,
> musel mit moznost ty funkce si zavolat. Vim ze ve Windows je toho vic a i
> ten princip se zmenil, ale to nikdo nevytvoril system ktery by tohle
> dokazal, obsahoval jen to nejnutnejsi pro beh programu a tim padem byl
> rychly a uzivatel mel kontrolu co se v tom deje? Neplanuje neco EU v ramci
> nezavislosti na Americe ? :-)))
> Andel
>


_______________________________________________
HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
Hw-list@list.hw.cz
http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list