OT: Neobjeveni Bible

[Petr Tomasek]

> > Tak nevim, jestli to cele ma byt nejaky sobotni (nebo snad šábesový? :) )
> > vtip, ale co pisete, je dosti ptakovina.
> >
> > Judaismus (mimochodem, zadny oficialni neexistuje) samozrejme vychazi
> > z hebrejskeho textu bible a nikoli z reckeho.
> > A krestanstvi od dob renesance taky.
> 
> Anglicky preklad Tory pro zidy ke studiu judaismu vychazi ze řeckého 
> překladu, to mi potvrdil i nějaký rabín z israele.

a) zide preklad nepotrebuji, ponevadz umi od malicka hebrejsky.
Prinejmensim ti ortodoxni. (A ti z izraele uz vubec...)

b) divil bych se, kdyby nejaky zidovsky preklad vychazel vice z rectiny,
nez z hebrejstiny (ja sam takovy neznam...). Samozrejme pripoustim,
ze moderni zidovske vydani bible vedi i o variantach reckeho textu,
ale v tom pripade tam tuto variantu najdeme nekde v poznamce pod carou...

> >> Utajeno proto,
> >> že je psána bez některých písmen a bez mezer, jako bloky, takže některé
> >
> > Blbost. Neexistuji hebrejske rukopisy psane "bez mezer".
> 
> Prvních 5 knih Mojžíšových ano.

Tak mi takovy rukopis ukazte :-D

> >> pasáže mají vícero významů - kromě toho že to celé vypadá jako dokonalá
> >> šifra, něco jako genetický kód světa.
> >
> > Nektere pasaze maji vicero vyznamu proste proto, ze jazyk je viceznacny.
> 
> Nejen že jazyk je váceznačný, ale i ty chybějící písmena... Taky je tam 
> jistá pravidelnost, třeba každý 50 znak něco znamená...

To je jen takova hricka a da se to delat s jakymkoliv textem...

> > Respektive druhou veci je, ze puvodne byl hebrejsky text psan (stejne
> > jako vsechny staroveke semitske jazyky ugaritstinou pocinaje a nejstarsi
> > pisemnou formou arabstiny konce) bez samohlasek. Je to dano tim, ze
> > zaklad vyznamu v semitskych jazycich nesou souhlasky, takze pro "rodileho
> > mluvciho" nejsou de-facto treba (tak jako dnes v arabstine, ci moderni 
> > hebrejstine).
> > Presto ale, jak si jiste dokazete predstavit, je takovyto text 
> > viceznacnejsi,
> > nez napr. prumerny text v cestine.
> 
> No vzdyt jste to ted prave rekl, o co se snazim

To ja nevim, o co se snazite.
Pro me je velky rozdil rici, ze text hebrejske bible je v prumeru
viceznacnejsi, nez bezny text v cestine(TM); ale to jeste neznamena,
ze nutne obsahuje kdovijaka esotericka tajemstvi...

> Nemusi to byt prismo scan, stacil by prepis.
> 

Snazil jsem se rict, ze to neni mozne. Nejstarsi biblicke rukopisy se datuji
nejdrive nekdy do 2. stoleti pred (ale uz to je pomerne nejiste), takze
k textu pochazejicimu z pera Mojzise se proste nedostaneme...

-- 
Petr Tomasek <http://www.etf.cuni.cz/~tomasek>
Jabber: butrus@jabbim.cz
SIP: butrus@ekiga.net