Ucinnost LED (bylo: luxeon 3W seriove razeni ??)

[vaelektronik@vaelektronik.cz]

Ten displej by svitil o trosicku vic :-)) mozna by se to okem moc nepznalo. 
Ta teorie setrvacnosti oka, ktere si 95% casu pamatuje jak tech 5% displej 
svitil, je dalsi blbost. Oko tak rychle deje umi jen integrovat, takze 
vidite stredni hodnotu. Dulezite je nenicit spoustu vykonu na predradnych 
odporech a napajet ledky presnym napetim jen s minimalnimi ubytky na 
odporech (odporu spinacich fetu). To je jedine na cem se da energie usetrit.
Andel

----- Original Message ----- 
From: "Zdenek" <zdej@atlas.cz>
To: "HW-news" <hw-list@list.hw.cz>
Sent: Friday, December 14, 2007 6:52 PM
Subject: Re: Ucinnost LED (bylo: luxeon 3W seriove razeni ??)


Technologii vykonovych LED podrobne neznam, takze beru Vase vysvetleni
jako fakt.

O te efektivite u multiplexovanych displeju  jsem ale presvedcen. Mam
tady treba 16 mistny disp a bere pod 1A. Neverim, ze by staticky
napajeny svitil pri stejnem proudu stejne.
Ale mozna pletu dohromady elektrickou ucinnost (svetelny tok) a vnimani
jasu lidskym okem. Ten disp vlastne 94% casu nesviti a presto oku neblika.

Zdenek

Pavel Hudecek napsal(a):
> V displejích nejsou výkonové LED, ale obyčejné. U těch jsem žádné grafy
> neviděl, ani neměřil. Takže spolehlivě vyvrátit Vám to nemohu. Druhá
> otázka ovšem je, zda jste Vy někdy viděl nějaké grafy, které by to
> potvrzovaly:-)
>
> Osobně si dovolím tipnout (s pravděpodobností hraničící s jistotou), že
> jste takové neviděl a ani neexistují.
>
> Tady jsou ty, které jasně ukazují, že maximum účinnosti je při malých
> proudech (dal jsem Gůglem hledat obrázky led efficiency):
>
> http://www.lrc.rpi.edu/programs/solidstate/cr_spe.asp
> http://ncr101.montana.edu/Light1994Conf/5_11_Bula/Fig%20Bul%201.jpg
> <http://ncr101.montana.edu/Light1994Conf/5_11_Bula/Fig Bul 1.jpg>
>
> a tady je takových grafů hromada hned nad sebou:
>
> http://www.candlepowerforums.com/vb/showthread.php?t=89607
>
> všechny mají max účinnost při pár % max proudu.
>
> Možná je i někde tam vysvětleno proč. Anglicky zas tak dobře neumím,
> takže jsem to nečetl. Na druhou stranu mi to přijde naprosto logické a
> to hned z několika důvodů:
>
> 1. Světelný výkon je úměrný výhradně proudu (počet vyzářených fotonů je
> úměrný počtu prošlých elektronů). S rostoucím proudem roste ale i úbytek
> napětí. Příkon tedy roste rychleji, než proud.
>
> 2. Úbytek napětí klesá s rostoucí teplotou. V pulsním režimu je tedy LED
> ohřáta málo, ale proud je velký. Efekt (1) se tím dále zvýrazňuje.
>
> 3. Výkonové LED mají navíc luminofor a ten má určitě svá omezení.
>
> Poznámka: Pokud není LED napájena z měniče, je vliv efektů 1 a 2 na
> celkovou účinnost zařízení potlačen, protože napětí je rovno napájecímu.
> To je také případ displejů v multiplexu.
>
> Z výšeuvedeného vyplývá, že pulzní proud nemusí vždy účinnost zásadně
> zhoršit, ale určitě ji nemůže zvýšit.
>
> -----
>
> Multiplexování displejů dle mého názoru šetří porty na procesoru, místo
> na DPS, případné budící prvky a možná i nějaké další výrobní náklady,
> ale energii nikoli.
> **
> *Tvrzení o energetické výhodnosti pulzního buzení LED je prostě pověra*
> patřící do rozsáhlé rodiny bájí a pověstí, kterou souhrnně nazývám "vše
> pulzní je lepší". A jejich největšími šiřiteli jsou již nejméně desítky
> let autoři článků v AR, PE, ... a taky autoři knížek o 555. Prostě
> obecně lidé, kteří nerozumí spínaným zdrojům.
>
> :-)
>
> PH

_______________________________________________
HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
Hw-list@list.hw.cz
http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list