OT: konecne poriadny piatkovy flame na temu "to C or not to C" Was: Vyctovy typ v C

[Marek Sembol]

Omlouvam se, ona ta puvodni zprava byla malinko delsi, reagoval jsem
vsak az na zkracenou verzi oznacenou (spravne) jako OT. Pan Waclawek
napsal toto:
Aj toto je jasna ukazka toho aky az sh*t je C.

Ak chcete programovaci jazyk, zozente si Pascal alebo nieco podobne.

Ked uz je ten piatok...

***
Jinak, uz jsem se dopracoval k tomu velkemu flame, kde se micha hrusky
s hrebikama, Delphi bylo povyseno na jazyk, a hodne jinych vtipu a ted
se hodlam az do nedele chechtat a rozhodne se neminim dale zapojovat:)
Takze hezky weekend,
Marek


On 8/31/07, Ales Prochaska <prochaska@alsoft.cz> wrote:
> Tohle snad neni doporucovani Pascalu, ale debata o obecnych
> vlastnostech programovacich jazyku?
>
> Ales Prochaska
>
> > Chapu, ze vam C neni po chuti. Chapu, ze vyzdvihujete jeho nedostatky.
> > Ale pokracovat tim, ze doporucite Pascal.... Abych parafrazoval jednu
> > prima knihu: To snad nemyslite vazne, pane Waclawek?
>
> > Mimochodem - i v C ci ASM jde psat krasne citelne, udrzovatelne (dalsi
> > ...elne si kazdy prida sam) programy. Naopak v kazdem jazyce (vcetne
> > ruznych modul, C# - kazdy dosadi svuj oblibeny) jde psat desne
> > slataniny...
> > Marek
>
> > On 8/31/07, Jan Waclawek <wek@evona.sk> wrote:
> >> Ladislav Vaiz wrote:
> >> > C is nothing more than a portable assembler.
> >> >  -- Alan Cox
> >> >
> >> > Kdo od něj očekává něco víc, bude logicky zklamaný :-)
> >>
> >> Viete, mne uz teraz ani tak velmi nevadi, ze ten C je sh*t. Ak si to
> >> clovek uvedomi, da sa s tym zit.
> >>
> >> Ovela viac mi vadi, ze tie nedostatky su zarytymi Cckarmi vyzdvihovane
> >> ako fajn vlastnosti (napr. "pozri ako pekne mozes namiesto [korektneho a
> >> automaticky kontrolovatelneho] indexu do pola pouzit pointer, na ktorom
> >> sa da robit takato zaujimava aritmetika..."). Mam pocit ze som niekde
> >> cital komentar K&R o tom, ako fajn je, ze nie je definovane co je to int
> >> (resp. definicia je "it depends on the particular computer's natural
> >> word width"), len to neviem najst. Podobne, ked pri prilezitosti vydania
> >> "Unix-Haters Handbook" poziadali Ritchieho o predhovor v naivnej nadeji
> >> ze pripusti aspon nejake chyby ktore urobili v mladosti, ten napisal
> >> defacto vyhlasenie o svojej dokonalosti.
> >>
> >> No a, bohuzial, v tomto duchu sa nesu aj vsetky tutorialy a ucebnice.
> >> Ziadna z nich nezacina varovanim, ze "je to zle definovany jazyk v
> >> ktorom sa da urobit lahko zavazna chyba, takze je potrebne pestovat
> >> disciplinovanost programatora; akurat ze je to z historickych dovodov
> >> momentalne najrozsirenejsi jazyk". Ako potom zaciatocnik bez moznosti
> >> porovnat moze pochopit vsetky problemy ktore su s tym spojene?
> >>
> >> wek
> >> _______________________________________________
> >> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> >> Hw-list@list.hw.cz
> >> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
> >>
> > _______________________________________________
> > HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> > Hw-list@list.hw.cz
> > http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>
>
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list@list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>