konecne poriadny piatkovy flame na temu "to C or not toC"Was:Vyctovy typ v C

[Dusan Dolezal]

Prosim?????? OOP umel TurboPascal nekdy od verze 5.5, delphi je jine v tom
ze je to RAD. Ja jsem se v borlandich produktech taky neco naprogramoval,
specialne v BC3.1 a pak i v BCW4.5, mate pravdu ze mrkvosofti prekladace
byly asi vzdycky lepsi, ale co se tyce IDE a vubec pohodli uzivatele, tak to
tenkrat (az do Microsoft C tusim 7.0) bylo 10:0 pro Borland. Zmenily to az
VisualXXX nastroje, tam M$ Borland dohnal a asi i predehnal a mozna i to
bylo duvodem postupneho borlandiho upadku. 
 
Ale ono mezi nama neni vsechno co se trpiti a treba prace s resources je ve
VisualC++ s prominutim trochu "ojeb" a dodnes vzpominam na urputny boj pri
prevodu jednoho vetsiho projektu z BCW do VisualC++, v tom projektu mel
totiz kazdy vyvojar sve vlastni resources a pak byly jedny spolecne, coz ve
Visual C++ jaksi nejde, resp. jde to veeelmi omezene pres include a uplne
pak jde do haje celkem primitivni automatizace pres ty jejich _APS_NEXT_XXXX
konstanty. Tohle sice samozrejme resi ruzne SCM a zamky na soubory, ale boj
o resources je treba v nasi firme, hlavne tesne pred dokoncenim projektu,
nekdy az srandovni...
 
Dusan Dolezal

  _____  

From: hw-list-bounces@list.hw.cz [mailto:hw-list-bounces@list.hw.cz] On
Behalf Of dejfson
Sent: Friday, August 31, 2007 1:34 PM
To: HW-news
Subject: Re: konecne poriadny piatkovy flame na temu "to C or not
toC"Was:Vyctovy typ v C


Ja jsem se bavil o pascalu, ne o delphi. Adu neznam. Nicmene za delphi mohu
rici, ze je to dle meho nazoru paskvil ktery vznikl kvuli tomu ze v pascalu
chybelo objektove programovani. a borlandum to vsechno doslo az deset let po
prvni verzi C++ (nekdy kolem r. 83?). Mam takovy dojem ze po tom co neustale
prohravali zapas sveho C++ kompilatoru s kompilatorem C++ od mrkvosoftu
(vlastni zkusenost, vlastnil jsem BC3.1) se proste jednou rozhodli ze si
postavi objektovy pascal protoze tam nemeli moc konkurence, a vylezli na trh
s delphi coz je jakasi prapodivna nadstavba nad jejich borland pascal
(ackoliv se to tvari jako novy jazyk). To ze znovuobjevili objektove
programovani po cca 10 letech co uz existovalo C++ (myslim ze prvni verze
delphi se objevila kolem 93-4) a jejich implementace OP _neprinasela_ zadne
nove ficuriny oproti C++ nepovazuji za seriozni vyvoj jazyka pro prakticke
pouziti, ale spise jako marketingovy tah jak se jeste chvili udrzet na trhu
:). Takze spravne by se mela klast otazka: co prinesl vyvoj jazyka Delphi
oproti C++ ktere uz jsme meli? 

Na Vasi otazku mohu odpovedet tak, ze si myslim ze C++ je vyssi jazyk nez
Delphi, protoze jeho implementace je starsi,  vyzralejsi, odzkousena, podoba
jazyka je ustalena a normalizovana. Navic C++ je _vseobecne rozsireny_ a
jeho implementaci najdete snad v uplne kazdickem operacnim systemu ktery
bezi na vic nez 16 bitech (a mozna i na tech 16 bitech). Navic C++ najdete i
napr. jako implementacni jazyk pro ruzne hw-oriented procesory (NIOS napr.) 


----------
Vyhrajte software za 2.499 Kc.
Fotite radi? Vyhrajte software k
JEDNODUCHE UPRAVE Vasich fotek nebo
dalsich 20 cen. Leto je tu, losujeme brzy!
www regzone cz 

__________ Informace od NOD32 2493 (20070831) __________

Tato zprava byla proverena antivirovym systemem NOD32.
http://www.nod32.cz

------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: http://list.hw.cz/pipermail/hw-list/attachments/20070831/d04aca0a/attachment-0002.htm