konecne poriadny piatkovy flame na temu "to C or not toC" Was:Vyctovy typ v C

[dejfson]

Ja jsem se bavil o pascalu, ne o delphi. Adu neznam. Nicmene za delphi mohu
rici, ze je to dle meho nazoru paskvil ktery vznikl kvuli tomu ze v pascalu
chybelo objektove programovani. a borlandum to vsechno doslo az deset let po
prvni verzi C++ (nekdy kolem r. 83?). Mam takovy dojem ze po tom co neustale
prohravali zapas sveho C++ kompilatoru s kompilatorem C++ od mrkvosoftu
(vlastni zkusenost, vlastnil jsem BC3.1) se proste jednou rozhodli ze si
postavi objektovy pascal protoze tam nemeli moc konkurence, a vylezli na trh
s delphi coz je jakasi prapodivna nadstavba nad jejich borland pascal
(ackoliv se to tvari jako novy jazyk). To ze znovuobjevili objektove
programovani po cca 10 letech co uz existovalo C++ (myslim ze prvni verze
delphi se objevila kolem 93-4) a jejich implementace OP _neprinasela_ zadne
nove ficuriny oproti C++ nepovazuji za seriozni vyvoj jazyka pro prakticke
pouziti, ale spise jako marketingovy tah jak se jeste chvili udrzet na trhu
:). Takze spravne by se mela klast otazka: co prinesl vyvoj jazyka Delphi
oproti C++ ktere uz jsme meli?

Na Vasi otazku mohu odpovedet tak, ze si myslim ze C++ je vyssi jazyk nez
Delphi, protoze jeho implementace je starsi,  vyzralejsi, odzkousena, podoba
jazyka je ustalena a normalizovana. Navic C++ je _vseobecne rozsireny_ a
jeho implementaci najdete snad v uplne kazdickem operacnim systemu ktery
bezi na vic nez 16 bitech (a mozna i na tech 16 bitech). Navic C++ najdete i
napr. jako implementacni jazyk pro ruzne hw-oriented procesory (NIOS napr.)
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: http://list.hw.cz/pipermail/hw-list/attachments/20070831/88212054/attachment-0002.htm