OT: konecne poriadny piatkovy flame na temu "to C or not to C" Was: Vyctovy typ v C

[Jan Waclawek]

Ladislav Vaiz wrote:
> C is nothing more than a portable assembler.
>  -- Alan Cox
> 
> Kdo od něj očekává něco víc, bude logicky zklamaný :-)

Viete, mne uz teraz ani tak velmi nevadi, ze ten C je sh*t. Ak si to 
clovek uvedomi, da sa s tym zit.

Ovela viac mi vadi, ze tie nedostatky su zarytymi Cckarmi vyzdvihovane 
ako fajn vlastnosti (napr. "pozri ako pekne mozes namiesto [korektneho a 
automaticky kontrolovatelneho] indexu do pola pouzit pointer, na ktorom 
sa da robit takato zaujimava aritmetika..."). Mam pocit ze som niekde 
cital komentar K&R o tom, ako fajn je, ze nie je definovane co je to int 
(resp. definicia je "it depends on the particular computer's natural 
word width"), len to neviem najst. Podobne, ked pri prilezitosti vydania 
"Unix-Haters Handbook" poziadali Ritchieho o predhovor v naivnej nadeji 
ze pripusti aspon nejake chyby ktore urobili v mladosti, ten napisal 
defacto vyhlasenie o svojej dokonalosti.

No a, bohuzial, v tomto duchu sa nesu aj vsetky tutorialy a ucebnice. 
Ziadna z nich nezacina varovanim, ze "je to zle definovany jazyk v 
ktorom sa da urobit lahko zavazna chyba, takze je potrebne pestovat 
disciplinovanost programatora; akurat ze je to z historickych dovodov 
momentalne najrozsirenejsi jazyk". Ako potom zaciatocnik bez moznosti 
porovnat moze pochopit vsetky problemy ktore su s tym spojene?

wek