[OT] podlahove topeni

[Novotný Pavel]

Dalsi :-)

Bylo tam jasne napsano kW/m2a,  kde a znaci latinsky  "annus" coz je hezky
cesky "rok",  bezne se to tak  pise.

 

Nicmene k veci, cleneni domu na quazi-nulove, pasivni, nizkoenergeticke,
energeticky usporne a bezne, zavedli panove Feist, Gertis, Kreis a Humm,
pozdeji to ujednotili v SRN a vydali vyhlasku WSVO o teplene ochrane budov,
odkud se to pak rozsirilo dale.

Pro stanoveni o jaky typ budovy jde je rozhodujici rocni potreba tepla  na
m2.

Ta ma samozrejme vazbu na tepelne ztraty, ale nejen na ne.

 

 

  _____  

From: hw-list-bounces@list.hw.cz [mailto:hw-list-bounces@list.hw.cz] On
Behalf Of Pavel Hudecek
Sent: Tuesday, September 26, 2006 9:21 AM
To: HW-news
Subject: Re: [OT] podlahove topeni

 

Mate ponekud zmatek v jednotkach.

- 50 W/m2 mam ja v zime, v dome z roku 1920, ktery rozhodne nepovazuji za
nizkoenergeticky

- 50 kW/m2 je prave horici pozar

- 15 kW/m2 je pozar, ktery uz dohoriva

:-)

 

patrne mate na mysli 50 kWh/(rok.m2), coz by smysl davalo

 

PH

 

----- Original Message ----- 

From: Novotn <mailto:novotny.pp@atlas.cz> y Pavel 

To: 'HW-news' <mailto:hw-list@list.hw.cz>  

Sent: Tuesday, September 26, 2006 9:02 AM

Subject: RE: [OT] podlahove topeni

 

>Vam se zda 50W/m2 jako nizkoenergeticky dum?

Za NED lze oznacit dum s rocni spotrebou 50kW/m2a a nizsi, za PD tusim od
15kWm2a.

 

>Do jake hloubky? 

Bezne 1,8m

 

>pry tam neroste pul roku ani trava a plocha musi byt znacna.

Trava nema problem, hluboce zakorenene teplomilne rostliny a brambory se na
tom pestovat nedoporucuje, hodne zalezi na slozeni zeminy v miste kolektoru

 

>teplota stejne nic moc a tim padem topny faktor na houby co ma co dela

 Topny faktor kolem 3 

 

>Taky mi nekdo nabizel venkovni bednu kde se bere teplo ze vzduchu - to se
mi taky moc nezda, podle me muze fungovat jen na podzim a na jare...

Vyrobci tvrdi, ze to ma COP pres 2 i pri -15C

 

 

 

 


  _____  


From: hw-list-bounces@list.hw.cz [mailto:hw-list-bounces@list.hw.cz] On
Behalf Of Jan Kral
Sent: Tuesday, September 26, 2006 7:37 AM
To: HW-news
Subject: RE: [OT] podlahove topeni

 


Vam se zda 50W/m2 jako nizkoenergeticky dum? Vzdyt to je pro 200m2 cca 10kW
a to se mi jako mala spotreba teda vubec nezda. A kdyz by dum byl skutecne
nizkoenergeticky, tak se pak tepelne cerpadlo vubec nevyplati. Kolega ma
celkovou tepelnou ztratu kolem 2kW na cely dum a topi v podstate jen v
koupelne, aby mel teplou podlahu a zbytek mu staci rozsvicena svetla.

 

JK

Mozna takova kacirska myslenka. Pokud ten barak mate nizkoenergeticky s
potrebnym vykonem okolo 50W/m2 kdyz mrzne a misto elektrokotle by ste si
poridil tepelne cerpadlo (idealne kdyz pro to jsou podminky voda-voda,
nemusite si platit vrt nebo tu opicarnu s vetrakem na zahrade), zjistite

1. ze mate energii tak levnou, ze se nevyplati investovat do regulace

 



__________ Informace od NOD32 1.1774 (20060925) __________

Tato zprava byla proverena antivirovym systemem NOD32.
http://www.nod32.cz


  _____  


_______________________________________________
HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
Hw-list@list.hw.cz
http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list



__________ Informace od NOD32 1.1774 (20060925) __________

Tato zprava byla proverena antivirovym systemem NOD32.
http://www.nod32.cz

------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: http://list.hw.cz/pipermail/hw-list/attachments/20060926/0a555965/attachment.htm