vetrne elektrarny

Lukas Burda burdal1@post.cz
Neděle Září 3 20:25:37 CEST 2006


O tehle reportazi se ovsem vedou diskuze, jestli to cele neni "fake".

Lukas Burda


> jestli chcete videt jak to tam vypada z nedavne doby tak tady :

> http://www.angelfire.com/extreme4/kiddofspeed/chapter1.html

> slecna to projela na motorce a merila stale radioaktivitu takze je to
> docela zajimave .

> Jinak tech teorii je nekolik ta co jste popisoval zda se
> nejpravdepodobnejsi ale v nejakem nemeckem poradu jsem slysel i tom ,
> ze cernobyl lezi na nejakem geo zlomu a pred havarii tam bylo
> zemetreseni  . ale to jsou asi kecy.


> snehulak

> On 03/09/06, gatilo <gatilo@centrum.cz> wrote:
>>  3.9.2006, 18:30:57
>> Kdyz uz jsme se dostali od vrtule k Cernobylu neodpustim si par
>> poznamek:
>>
>> Ucel Cernobylu nebyl primarne vojensky, na to byl prilis na zapade.
>>
>> Hlavni duvod vystavby reaktoru cernobylskeho typu (VRBM ??) byly
>> ekonomicke. Blok VVER ze stejne doby maji vykon "jen" 440MW (Dukovany),
>> temelinsky blok (1000MW) je o 20 let mladsi, a ani dnes neni jeho provoz bez
>> problemu. VRBM bloky uz tehdy mely vykon 1000MW, a jsou o hodne levnejsi,
>> protoze nemaji vyrobne narocnou a drahou tlakovou nadobu z oceli, ale
>> reaktor je "pouze" vybetonovam primo na stavbe.
>>
>> V dobe havarie v Cernobylu bylo v SSSR v provozu cca 20-30 reaktoru
>> tohoto typu, vyjma Cernobylu jsou asi v provozu dodnes.
>>
>> O pricinnach cernobylske havarie existuje mnoho dokumentu ktere si
>> navzajem odporuji. Osobne povazuji za nejblize pravde clanek ktery
>> jsem pred casem nasel na netu (odkaz uz bohuzel nemam), nebot odpovida
>> "duchu doby". Strucny obsah tohoto clanku je asi nasledujici:
>> Byl prijat socialisticky zavazek spustit (prifazovat k siti) 4 blok k vyroci
>> VRSR, tzn. o nekolik mesicu drive nez predpokladal puvodni plan. Jedinym
>> spusobem jak usetrit cas bylo nevykonak nektere zkousky ktere podle platnych
>> predpisu mely predchazet spusteni. Zkousky se tedy provadely az za
>> bezneho provozu, a protoze to bylo v rozporu z predpisy, byla snaha
>> celou vec maximalne tutlat. Tak tomu bylo i pri zkousce funkce
>> cerpadel pri preruseni dodavky pary. Takovou zkousku neni mozne za
>> provozu provadet, protoze automatika v takovem pripade odstavue
>> reaktor. Pri zkousce tedy musi byt automatika odpojena. Zkouska byla
>> naplanovana, obsluha bloku na denni smene, kdy melo ke zkousce
>> dojit radne proskolena na mimoradny stav, v elne byl tym externich
>> inzenyru ktery mel zkousku ridit. Tesne pred zahajenim zkousky kdyz uz
>> byla automatika odpojena nepovolil energeticky dispecink odpojeni
>> bloku od site nebot bylo koncem dubna a sovetske podniky potrebovaly
>> elektrinu aby splnily soc. zavazky k 1.maji. Zkouska byla tedy
>> presunuta na nocni hodiny kdy neni potreba el. tak velka. Nocni smena
>> vsak z vyse uvedenych duvodu o nicem nevedela, a tym externich
>> inzenyru byl z dlouheho cekani "znacne unaven". Proto doslo pri
>> vlastni zkousce k rade spatnych rozhodnu ktere vedly k prehrati a
>> naslednemu vybuchu reaktoru.
>>
>> S pozdravem Pavel
>>   mailto:gatilo@centrum.cz
>>
>> --
>> Galloth napsal:
>>
>> > Zdravim,
>> > tak jak na to koukam, tak co dokument, to jiny Cernobyl. Ten dokument,
>> > ktery jsem videl ja hovoril o tom, ze to sice bylo staveno jako
>> > elektrarna, ale stavbu uspechali a nejake zkousky stavby uplne
>> > vynechali. Potom si v nem delali nejaky test (uz nevim na co) a opet
>> > to pokazili lide, nebot nejakym nedopatrenim klesl vykon reaktoru pod
>> > krizovou hranici. Misto toho, aby ho odstavili a test opakovali po
>> > vychladnuti tak reaktor nechali uplne nerizeny aby se reaktor rozbehl.
>> > NO a pak jim to bouchlo. Uz je to sice nejaky patek, co jsem ten
>> > dokument videl, ale odnesl jsem si s toho dojem ze se jednalo o serii
>> > lidskych chyb a ignorovani spousty bezpecnostnich predpisu. Nevim
>> > jestli je to pravda, ale dokument nam promitali na FEKTu v ramci
>> > cviceni predmetu Ekologie v Elektrotechnice. Tak na nem asi neco bude.
>>
>> > PS: Jsem jen clovek, takze pokud jsem si to zapamatoval blbe, tak me
>> > nekamenujte a hlavne si nestezujte prednasejicimu, ten za to urcite
>> > nemuze.
>> > Honza K.
>>
>>
>> > 2006/9/3, Vladimír Anděl <vaelektronik@mirnet.cz>:
>> >> Pokud vim, v Cernobylu to puvodne nebyla elektrarna, ale fabrika na vyrobu
>> >> plutonia do jadernych bomb. Kdyz pozdeji chtela strana a vlada reaktor
>> >> vyuzit pro energetiku, fyzici jim to rozmlouvali. Politbyro bylo silnejsi
>> >> :-((( Reaktor byl mimo jine i v nekterych situacich nestabilni, coz take
>> >> zpusobilo takovy rozsah havarie. Temelin je opravdu neco uplne jineho. Mimo
>> >> jine tam sedi lidi kterym jde o bezpecnost a vedi co delaji. Proto bych se o
>> >> bezpecnost nebal.
>> >> Andel
>> >>
>> >> ----- Original Message -----
>> >> From: "Tomáš Dresler" <dresler@hw.cz>
>> >> To: "'HW-news'" <hw-list@list.hw.cz>
>> >> Sent: Sunday, September 03, 2006 2:50 PM
>> >> Subject: RE: vetrne elektrarny
>> >>
>> >>
>> >> Jde o to, jakym zpusobem selze. Pak i selsky rozum chape, ze sice muze mit
>> >> vypadek, ale ze v zadnem pripade nezamori pul Evropy radioaktivnim spadem.
>> >> Ja se citim bezpecny.
>> >>
>> >> --
>> >> S pozdravem/with best regards
>> >>
>> >>     Ing. Tomáš Dresler
>> >>
>> >> mailto:edison@hw.cz
>> >> http://edisonovo.info
>> >>
>> >> > -----Original Message-----
>> >> > From: hw-list-bounces@list.hw.cz
>> >> > [mailto:hw-list-bounces@list.hw.cz] On Behalf Of Blue Barons
>> >> > Sent: Sunday, September 03, 2006 2:39 PM
>> >> > To: 'HW-news'
>> >> > Subject: RE: vetrne elektrarny
>> >> >
>> >> >
>> >> >
>> >> >
>> >> > > -----Original Message-----
>> >> > > From: hw-list-bounces@list.hw.cz
>> >> > > [mailto:hw-list-bounces@list.hw.cz] On Behalf Of Bitovod
>> >> > > Sent: Sunday, September 03, 2006 2:29 PM
>> >> > > To: HW-news
>> >> > > Subject: Re: vetrne elektrarny
>> >> > >
>> >> > >
>> >> > > >Jak to řešit ke spokojenosti všech já osobně netuším.
>> >> > >
>> >> > > To je jednoduche - nekoukat na televizi a pouzivat selsky rozum :)
>> >> > >
>> >> > > Pavel
>> >> > >
>> >> >
>> >> > Selský rozum mi říká, že ty "krámy" co tady mám potřebují
>> >> > elektriku, tedy i Temelín, ale naopak mi selský rozum říká,
>> >> > že i ten Temelín je pouze technické zařízení, které může
>> >> > selhat. No a pak jsem se selským rozumem v pííp.
>> >> >
>> >> > Nebo napište, jak to vidíte tím selským rozumem Vy ?
>> >> >
>> >> > Barons
>> >> >
>> >> > >
>> >> > > ----- Original Message -----
>> >> > > From: "Blue Barons" <blue.barons@gmail.com>
>> >> > > To: "'HW-news'" <hw-list@list.hw.cz>
>> >> > > Sent: Sunday, September 03, 2006 2:20 PM
>> >> > > Subject: RE: vetrne elektrarny
>> >> > >
>> >> > >
>> >> > > Psal jsem to bez emocí, ale kdo viděl dokument o Černobylu,
>> >> > > tak si musí
>> >> > > říci, takto ne, ale zase naopak kdo viděl dokument o
>> >> > > blackoutu v USA, tak si také musí říci takto také ne.
>> >> > >
>> >> > > Jak to řešit ke spokojenosti všech já osobně netuším.
>> >> > >
>> >> > > Barons
>> >> >
>> >> > _______________________________________________
>> >> > HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
>> >> > Hw-list@list.hw.cz http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>> >> >
>> >>
>> >> _______________________________________________
>> >> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
>> >> Hw-list@list.hw.cz
>> >> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>> >>
>> >> _______________________________________________
>> >> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
>> >> Hw-list@list.hw.cz
>> >> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>> >>
>>
>>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
>> Hw-list@list.hw.cz
>> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>>
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list@list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list




Další informace o konferenci Hw-list