vetrne elektrarny

Neděle Září 3 20:17:37 CEST 2006

jestli chcete videt jak to tam vypada z nedavne doby tak tady :

http://www.angelfire.com/extreme4/kiddofspeed/chapter1.html

slecna to projela na motorce a merila stale radioaktivitu takze je to
docela zajimave .

Jinak tech teorii je nekolik ta co jste popisoval zda se
nejpravdepodobnejsi ale v nejakem nemeckem poradu jsem slysel i tom ,
ze cernobyl lezi na nejakem geo zlomu a pred havarii tam bylo
zemetreseni  . ale to jsou asi kecy.

snehulak

On 03/09/06, gatilo <gatilo@centrum.cz> wrote:
>  3.9.2006, 18:30:57
> Kdyz uz jsme se dostali od vrtule k Cernobylu neodpustim si par
> poznamek:
>
> Ucel Cernobylu nebyl primarne vojensky, na to byl prilis na zapade.
>
> Hlavni duvod vystavby reaktoru cernobylskeho typu (VRBM ??) byly
> ekonomicke. Blok VVER ze stejne doby maji vykon "jen" 440MW (Dukovany),
> temelinsky blok (1000MW) je o 20 let mladsi, a ani dnes neni jeho provoz bez
> problemu. VRBM bloky uz tehdy mely vykon 1000MW, a jsou o hodne levnejsi,
> protoze nemaji vyrobne narocnou a drahou tlakovou nadobu z oceli, ale
> reaktor je "pouze" vybetonovam primo na stavbe.
>
> V dobe havarie v Cernobylu bylo v SSSR v provozu cca 20-30 reaktoru
> tohoto typu, vyjma Cernobylu jsou asi v provozu dodnes.
>
> O pricinnach cernobylske havarie existuje mnoho dokumentu ktere si
> navzajem odporuji. Osobne povazuji za nejblize pravde clanek ktery
> jsem pred casem nasel na netu (odkaz uz bohuzel nemam), nebot odpovida
> "duchu doby". Strucny obsah tohoto clanku je asi nasledujici:
> Byl prijat socialisticky zavazek spustit (prifazovat k siti) 4 blok k vyroci
> VRSR, tzn. o nekolik mesicu drive nez predpokladal puvodni plan. Jedinym
> spusobem jak usetrit cas bylo nevykonak nektere zkousky ktere podle platnych
> predpisu mely predchazet spusteni. Zkousky se tedy provadely az za
> bezneho provozu, a protoze to bylo v rozporu z predpisy, byla snaha
> celou vec maximalne tutlat. Tak tomu bylo i pri zkousce funkce
> cerpadel pri preruseni dodavky pary. Takovou zkousku neni mozne za
> provozu provadet, protoze automatika v takovem pripade odstavue
> reaktor. Pri zkousce tedy musi byt automatika odpojena. Zkouska byla
> naplanovana, obsluha bloku na denni smene, kdy melo ke zkousce
> dojit radne proskolena na mimoradny stav, v elne byl tym externich
> inzenyru ktery mel zkousku ridit. Tesne pred zahajenim zkousky kdyz uz
> byla automatika odpojena nepovolil energeticky dispecink odpojeni
> bloku od site nebot bylo koncem dubna a sovetske podniky potrebovaly
> elektrinu aby splnily soc. zavazky k 1.maji. Zkouska byla tedy
> presunuta na nocni hodiny kdy neni potreba el. tak velka. Nocni smena
> vsak z vyse uvedenych duvodu o nicem nevedela, a tym externich
> inzenyru byl z dlouheho cekani "znacne unaven". Proto doslo pri
> vlastni zkousce k rade spatnych rozhodnu ktere vedly k prehrati a
> naslednemu vybuchu reaktoru.
>
> S pozdravem Pavel
>   mailto:gatilo@centrum.cz
>
> --
> Galloth napsal:
>
> > Zdravim,
> > tak jak na to koukam, tak co dokument, to jiny Cernobyl. Ten dokument,
> > ktery jsem videl ja hovoril o tom, ze to sice bylo staveno jako
> > elektrarna, ale stavbu uspechali a nejake zkousky stavby uplne
> > vynechali. Potom si v nem delali nejaky test (uz nevim na co) a opet
> > to pokazili lide, nebot nejakym nedopatrenim klesl vykon reaktoru pod
> > krizovou hranici. Misto toho, aby ho odstavili a test opakovali po
> > vychladnuti tak reaktor nechali uplne nerizeny aby se reaktor rozbehl.
> > NO a pak jim to bouchlo. Uz je to sice nejaky patek, co jsem ten
> > dokument videl, ale odnesl jsem si s toho dojem ze se jednalo o serii
> > lidskych chyb a ignorovani spousty bezpecnostnich predpisu. Nevim
> > jestli je to pravda, ale dokument nam promitali na FEKTu v ramci
> > cviceni predmetu Ekologie v Elektrotechnice. Tak na nem asi neco bude.
>
> > PS: Jsem jen clovek, takze pokud jsem si to zapamatoval blbe, tak me
> > nekamenujte a hlavne si nestezujte prednasejicimu, ten za to urcite
> > nemuze.
> > Honza K.
>
>
> > 2006/9/3, Vladimír Anděl <vaelektronik@mirnet.cz>:
> >> Pokud vim, v Cernobylu to puvodne nebyla elektrarna, ale fabrika na vyrobu
> >> plutonia do jadernych bomb. Kdyz pozdeji chtela strana a vlada reaktor
> >> vyuzit pro energetiku, fyzici jim to rozmlouvali. Politbyro bylo silnejsi
> >> :-((( Reaktor byl mimo jine i v nekterych situacich nestabilni, coz take
> >> zpusobilo takovy rozsah havarie. Temelin je opravdu neco uplne jineho. Mimo
> >> jine tam sedi lidi kterym jde o bezpecnost a vedi co delaji. Proto bych se o
> >> bezpecnost nebal.
> >> Andel
> >>
> >> ----- Original Message -----
> >> From: "Tomáš Dresler" <dresler@hw.cz>
> >> To: "'HW-news'" <hw-list@list.hw.cz>
> >> Sent: Sunday, September 03, 2006 2:50 PM
> >> Subject: RE: vetrne elektrarny
> >>
> >>
> >> Jde o to, jakym zpusobem selze. Pak i selsky rozum chape, ze sice muze mit
> >> vypadek, ale ze v zadnem pripade nezamori pul Evropy radioaktivnim spadem.
> >> Ja se citim bezpecny.
> >>
> >> --
> >> S pozdravem/with best regards
> >>
> >>     Ing. Tomáš Dresler
> >>
> >> mailto:edison@hw.cz
> >> http://edisonovo.info
> >>
> >> > -----Original Message-----
> >> > From: hw-list-bounces@list.hw.cz
> >> > [mailto:hw-list-bounces@list.hw.cz] On Behalf Of Blue Barons
> >> > Sent: Sunday, September 03, 2006 2:39 PM
> >> > To: 'HW-news'
> >> > Subject: RE: vetrne elektrarny
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> > > -----Original Message-----
> >> > > From: hw-list-bounces@list.hw.cz
> >> > > [mailto:hw-list-bounces@list.hw.cz] On Behalf Of Bitovod
> >> > > Sent: Sunday, September 03, 2006 2:29 PM
> >> > > To: HW-news
> >> > > Subject: Re: vetrne elektrarny
> >> > >
> >> > >
> >> > > >Jak to řešit ke spokojenosti všech já osobně netuším.
> >> > >
> >> > > To je jednoduche - nekoukat na televizi a pouzivat selsky rozum :)
> >> > >
> >> > > Pavel
> >> > >
> >> >
> >> > Selský rozum mi říká, že ty "krámy" co tady mám potřebují
> >> > elektriku, tedy i Temelín, ale naopak mi selský rozum říká,
> >> > že i ten Temelín je pouze technické zařízení, které může
> >> > selhat. No a pak jsem se selským rozumem v pííp.
> >> >
> >> > Nebo napište, jak to vidíte tím selským rozumem Vy ?
> >> >
> >> > Barons
> >> >
> >> > >
> >> > > ----- Original Message -----
> >> > > From: "Blue Barons" <blue.barons@gmail.com>
> >> > > To: "'HW-news'" <hw-list@list.hw.cz>
> >> > > Sent: Sunday, September 03, 2006 2:20 PM
> >> > > Subject: RE: vetrne elektrarny
> >> > >
> >> > >
> >> > > Psal jsem to bez emocí, ale kdo viděl dokument o Černobylu,
> >> > > tak si musí
> >> > > říci, takto ne, ale zase naopak kdo viděl dokument o
> >> > > blackoutu v USA, tak si také musí říci takto také ne.
> >> > >
> >> > > Jak to řešit ke spokojenosti všech já osobně netuším.
> >> > >
> >> > > Barons
> >> >
> >> > _______________________________________________
> >> > HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> >> > Hw-list@list.hw.cz http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
> >> >
> >>
> >> _______________________________________________
> >> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> >> Hw-list@list.hw.cz
> >> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
> >>
> >> _______________________________________________
> >> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> >> Hw-list@list.hw.cz
> >> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
> >>
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list@list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>