V cem pisete technickou dokumentaci

[Ales Prochaska]

>> Proc? Vzdyt je uplne jedno, zda tisk probehne na papir nebo na
>> obrazovku. Pri dobre napsanem programu a dostatecne rychlem pocitaci
>> probehne sazba po stisknuti kazdeho znaku znova a spravny vysledek se
>> zobrazi.

> ? Jak toto souvisi s mymi prispevky?

Souvisi to uzce, nebot jsem se timto pokusil dokazat, ze WYSIWYG pro
TeX muze existovat (i kdyz jsem nikdy zadny nevidel). Pravda je, ze
jsem pri tom situaci "nezastavi" nebral v uvahu - jestli je to ten
duvod proc nemuze existovat tak mate asi pravdu.

> Ja preci vubec nepisu o tom, zda WYSIWYG ano ci ne a co je nebo neni
> efektivni. Jen jsem podotykal, ze pro TeX WYSIWYG vyrobit nelze (a
> pokud se o to nekdo pokusi, mozna neco vyrobi, ale _nebude_ to
> WYSIWYG pro TeX :)) -- narozdil od LaTeXu.

> A jen mala poznamka k "probehne sazba a vysledek se zobrazi":
> naprosta vetsina lidi si neuvedomuje, ze toto je neni tak hladky
> proces, jak se muze zdat. V procesu optimalizace sazby se napriklad
> meni umisteni objektu na strankach, cimz se ale meni ruzne samocinne
> generovane texty (cisla obrazku, kapitol, obsahy, poznamky pod
> carou). Jejich zmena ovsem pusobi zpetne na sazbu. Sazbu je treba
> opakovat, automaticky generovane slozky se opet zmeni a ...
> ...kdyz mame stesti, proces se zastavi. Kdyz ne, nemusi take nikdy
> zkonvergovat. Toto neni teoreticky pripad, to se skutecne muze stat.

> Reseni? Rucni zasah, jinak bude sazba chybna.

>> Uz jsem cosi takoveho i videl (sice ne pro TeX ale pro XML, coz
>> je zhruba stejny bolehlav).

> XML (+XSL(T/FOP)) je uplne jiny bolehlav. XML se snazi o oddeleni
> obsahu a formy (tak jako i LaTeX, ale dusledneji). To je vec krasna a
> potrebna, bohuzel to nikdy nebude fungovat vic nez na 99%. Obcas je
> totiz zadouci rict, ze zrovna _tady_ se text zlomi tak a tak; to
> ovsem neni vec ani obsahu, ani formy -- proto takoveto zasahy bud
> chybeji, tim je pak sazba nedokonala, nebo tam jsou, a zas prebyvaji
> napr. na strane obsahu.

To je i moje predstava "dokonaleho idealniho editoru". Verim, ze se to
jednou nekomu povede a ze tam tyto funkce nejak elegantne zacleni aniz
by to byla zaplata a prasarna. A ze tomu da takove uzivatelske
rozhrani, aby clovek mohl proste jen psat a nemusel prepinat do plain
text modu protoze v nem se nektere veci udelaji snaze nez v editacnim
rezimu :-)

> Nicmene XML je spise prinosem, sam momentalne pouzivam XML provazane
> pres XSLT s TeXem (ale i to je prasarna).

Ja XML take pouzivam. Proto se take shanim po necem, v cem se da psat
a sazet technicka dokumentace.

> MP

Ales Prochaska