Re: Když už jsme u těch Luxeonů

[Vladimír Anděl]

No pokud vam jde o ucinnost a nechcete jas regulovat odporem, tak v tom PWM
rizeni stejne musite mit tu tlumivku :-) Bez ni jste i s tim PICem s
ucinnosti na stejno, (a vlastne jeste hur) jako kdyz pred Luxeona date
odpor. A s tim odporem to aspon nerusi :-) Ono tady jde asi o pochopeni
zakladnich principu.... Navic pro ledku je optimalni ridit proud a ne
napeti, proto bych doporucoval UC3845 + nejaky FET na ten proud, TLUMIVKU,
diodu a trochu dalsiho smeti okolo. Ten brouk je uz "od prirody" vybaven pro
regulaci proudu.
Andel

----- Original Message ----- 
From: "Pavel Kořenský" <pavel.korensky@dator3.cz>
To: "'HW-news'" <hw-list@list.hw.cz>
Sent: Wednesday, October 18, 2006 3:38 AM
Subject: RE: Když už jsme u těch Luxeonů


Omlouvám se, že do toho vstupuji, ale já jsem svým původním nevinným
dotazem vážně nechtěl zakládat nějaký flame.

Já se prostě v analogu až tak moc nevyznám a krom toho, nemám cívky rád.
Jednak se až do nedávna nedaly víceméně koupit a i když se dneska koupit
dají, tak když mi je nasypou v GM do jednoho pytlíku, tak doma nepoznám
jednu od druhé, protože nemám RLC metr. :-)

Na druhou stranu musím uznat, že diskuse byla celkem užitečná. Nakopnulo
mně to správným směrem a po celodenním studiu jsem asi víceméně
pochopil, jak zhruba fungují spínané zdroje.
Takže zkusím obojí (jak MC34063 tak PIC) a uvidím, co bude lépe
fungovat.


Zdraví PavelK


>
>
>  17.10.2006, 21:32:12
>
> mmnooo, vona takova stolni lampicka je IMHO aplikace s
> typicky predimenzovanym zdrojem. A i v pripade provozu na
> akku, cele zarizeni muze mit odber tak 1A/12V, UC38 ma typ.
> 11mA, TL494 6mA. Tedy tak 0.5-1%, to je teda strasne moc.
> Nemam ani tuseni kolik basti ten vas PIC, ale NE555CMOS se
> 100uA asi netrumfne. Ale mate pravdu, konstanty by se musely
> kompilovat sroubovakem, mozna i pajeckou.
>

_______________________________________________
HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
Hw-list@list.hw.cz
http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list