Kvalita mikrokontrolérů - bylo: ATmega8 a PonyProg - doplnění

[Jan Waclawek]

Pletie sa tu dohromady niekolko veci, a to by sa nemalo.

Predovsetkym, nic take ako samospasitelny svab neexistuje. Vzdy ide o 
nejaky kompromis.

Velmi vyznamny faktor je "to staci". Ma niekolko podob: "netreba sa 
zamyslat nad napajanim, takto to staci". "Ten plosak nemusi byt 
dvojvrstvovy, takto to staci". "Resetovaci obvod netreba, interny/RC 
staci". Bohuzial, vyrobcovia "tlacia na pilu" prave tymto smerom, aby 
zvysili popularitu obvodov.

Dalsi faktor su prave spominane samodomo programovadla; to napokon tiez 
spada do kategorie "to staci".

V neposlednej rade ide aj o nekvalitnu dokumentaciu od vyrobcu, a 
napokon, samozrejme sa stava aj to, ze jednoducho vyrobia nepodarok.

wek



Ing. Tomáš Halabala wrote:
> Zdravim konferenci,
> po přečtení příspěvku (níže) mě napadlo vyzvat všechny zkušené vývojáře, 
> aby se vyjádřili ke kvalitě používaných MCU.
> Už se tu podobné téma probíralo, ale řekl bych, že výsledek byl dosti
> neutrální. Asi se to ani moc jednoznačně říci nedá, ale se kterými
> mikrokontroléry se nejlépe pracuje, jsou nejspolehlivější, nejméně
> náchylné na rušení a obsahují nejméně chyb? Najde se na takovou otázku
> konkrétní odpověď? Které MCU si nejraději v aplikacích dělají co chtějí?