Elektronický klíč se snadnou možností destrukce ?

[Jan Waclawek]

gatilo wrote:
> 9.3.2006, 15:23:38
> 
> Ac se mi to zda absurdni, pripoustim ze je mozne ze pokud nejakemu
> borci s vybavenim dam treba CMOS 4011 ze bude schopen nejak urcit v
> jakem stavu ty hradla byly posledniho pul roku.
> Povazuji vsak za vyloucene aby totez zjistil i po te kdy chip bude na
> nekoli sec. vystaven teplote nekoli tisic st. , tedy defakto pretavem v
> cosi nedefinovatelneho.
> No ale mozna se pletu. Jakysi sovetsky clovek jmenem Meresjev dokazal
> nemozne uz pred 65 lety. Je jasne ze soucastny amik musi byt alespon
> 6 krat lepsi.
> Treba takovy neutrinovy otisk stavu tesne pred zapalenim v okolni
> pude, snimany mikrovlnym digitalnim ultrafialovym laserem....
> S tim uz se da prece seriozne pracovat. :))

Ano; a este dodam, ze McGyver snima ten neutrinovy odtlacok niecim co 
zostrojil z hodiniek vreckoveho nozika a troch vlasov deda Vseveda.

Samozrejme pretavenie kremika je fajn, problem by mohol byt, ako som 
pisal v dalsom, v zabezpeceni, ze k tomu pretaveniu dojde. IMHO ani 
mensi konvencny vybuch v blizkosti cipu nie je zarukou na jeho 
destrukciu (moze ho jednoducho odhodit), kym to nie je konstrukcne 
jednoznacne zabezpecene.

> 
> 
>>Podobne u toho Mg, o tom viem malo, ale urcite by som sa opytal, aka je
>>zaruka, ze sa to naozaj zapali a ze sa to udrzi pohromade kym to 
>>nedohori (takze napr. si ten pasik neprepali cestu von z krabice a 
>>nevypadne v akejkolvek polohe). Ten, co sa tym zaobera, mi na tieto 
>>otazky jakozto trivialne odpovie z fleku, cim ma presvedci, ze to nie je
>>"clovek z fachu" ale ze vie co robi.
> 
> 
> Ja mel dojem ze tady melo jit o vyvoj toho b**** a ne o zakoupeni v
> trafice na rohu i s prislusnym certifikatem.
> 


Mno ved hovorim o metodike toho vyvoja, nie?

wek