Stmievac

[Tomáš Halabala]

Ono ani tak nejde o tepelnou setrvačnost. Jestliže regulátor pracuje na 50%,
tak se vlákno nezahřeje tolik co v případě 100%, takže při sepnutí
maximálního napětí 325V do takto méně vyhřátého vlákna udělá špičku větší
než by byl onen špičkový proud 9,2A v okamžiku 325V při provozu na 100%.
EMC mi na tom neměřili, dělal jsem pouze 1 kus a výsledné rušení jsem
porovnával s triakovou regulací. Výsledek byl velmi příznivý.
Mimochodem když jsme u toho, má někdo zkušenosti s posuzováním o shodě el.
výrobků? Na kolik přijde posouzení výrobku, měření EMC apod. včetně všech
záležitostí okolo?

Tomáš Halabala


----- Original Message ----- 
From: "Vladimír Anděl" <vaelektronik@mirnet.cz>
To: "HW-news" <hw-list@list.hw.cz>
Sent: Wednesday, March 01, 2006 8:42 AM
Subject: Re: Stmievac


No nevím. Vlákno žárovky má dost velkou tepelnou setrvačnost aby nedělalo
efekty, které popisujete. Ostatně dá se to ověřit nějakým malým odpůrkem a
osciloskopem. Fázovou regulaci na 1,5 KW bez odrušovací tlumivky si nějak
nedokážu představit, stačí jen indukčnost sítě ke které je regulátor
připojený. Měřili vám na tom regulátoru EMC? U nás zase kolega prohlašoval,
že když máme tyristorovou regulaci (15 KW) až za trafem a trafo je do
trojúhelníka, potlačí se z principu (teď nevím jestli všechny) liché
harmonické a ty vyšší složky přes trafo na plechách stejně neprojdou. No,
přelejzalo to o 20 dB :-) Ono spousta věcí není tak, jak na první pohled
vypadá.
Anděl


----- Original Message ----- 
From: "Tomáš Halabala" <tomas.halabala@iol.cz>
To: "HW-news" <hw-list@list.hw.cz>
Sent: Wednesday, March 01, 2006 8:25 AM
Subject: Re: Stmievac


- Jestliže je žárovka téměř čistě odporová zátěž, pak rušení spínáním
uprostřed půlperiody vzniká proto, protože za tu dobu co je proud přerušen,
jednak dokáže vlákno nepatrně zchládnout a pak dochází k proudovému nárazu,
protože také s teplotou vlákna klesne jeho odpor. Kdežto zapneme-li proud do
žárovky v nule, rušení se z pochopitelných důvodů nekoná a v okamžiku
vypnutí třeba uprostřed půlperiody se skoro nemá co indukovat a k rušení
tedy také nedochází - prostě klesne proud na nulu rychlostí rozepnutí
MOSFETU. V případě 1,5kW je to přibližně z 9A na 0A. Pokud zapínáte proud do
žárovky v okamžiku kdy je v síti 325V a vlákno je chladnější než při 100%
výkonu, dojde k rázu rozhodně silnějšímu než jen 0A->9A. Špička je násobkem
tohoto proudu!!! Rušení je proto mnohonásobně silnější.
Kdo mi nevěří ať zkusí bez použití tlumivky zapojit triakový regulátor s
nastaveným výkonem na 50% k zátěži složené ze žárovek (celkem 1,5kW) a
zařadit tavnou pojistku F10A. Pokud by proud nepřekročil 10A, tak by se
přece pojistka nepřepálila.

Tomáš Halabala

----- Original Message ----- 
From: "Jirka" <zaloha@volny.cz>
To: "HW-news" <hw-list@list.hw.cz>
Sent: Tuesday, February 28, 2006 10:22 PM
Subject: Re: Stmievac


Tomáš Halabala napsal(a):
> Stejnosměrné SSR lze vypnout kdykoliv.
> Pro regulaci výkonu žárovek je vhodnější fázová regulace se spínáním v
> nule - neruší tolik, je to vyzkoušené. Dělal jsem regulaci 1,5kW žárovek
> (simulace východu a západu slunce u terárií - líhně) s tranzistorem MOSFET
> otevíraným v nule (viz. http://www.regulace.org/projekty/teramat60.pdf .
> Rušení je v případě neindukční zátěže minimální.

Hmmm..... a jeden by (vid Danharde) rekl, ze Fourieruv rozvoj "skokem
zapocate" nebo "skokem ukoncene" casti sinusovky bude pomalu totez...

Nekde nejaky soudruh nejspis udelal chybu.

-- 
Jirka
_______________________________________________
HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
Hw-list@list.hw.cz
http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list

_______________________________________________
HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
Hw-list@list.hw.cz
http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list

_______________________________________________
HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
Hw-list@list.hw.cz
http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list