sources

[Jan Waclawek]

Petr Zahradnik wrote:
> Puvodni zprava ze dne 26.7.2006 od Jan Waclawek:
> 
> 
>>Niektore skusobne vyzaduju citatelny zdrojak a aj jeho vysvetlenie
>>(vacsinou formou "vysvetlite co presne robi toto" alebo "ukazte kde
>>mate v zdrojakoch manipulaciu s tymto") v urcitych (kritickych)
>>partiach. Tam je tazko nieco osaliet. Problemom pomaly zacina byt aj
>>pouzitie asembleru.
> 
> 
> To mi nejak neni jasne. Co kdyz jim reknes, ze to je zakaznicky obvod,
> ktery jsi nekde koupil a zdrojaky proste nemas a mit nebudes? 

Mno tak mi povedia, ze glejt tiez mat nebudem.
Jednoduche, proste, priame, transparentne, co viac si clovek moze priat? :-)


> Jsem si
> myslel, ze zkusebna je od slova zkouset a tak ma nasadit meraky a
> rusaky a zkuset a ne se hrabat ve zdrojakach, ne?

Mno, stretol som sa aj s tymto pristupom a uprimne povedane, to prve je 
mi milsie. U zlozitejsieho sekvencneho stroja so spustou vynimiek to 
meranie moze dopadnut "zle" aj kvoli nejakej nepodstatnej vynimke, 
pricom ta nepodstatnost by sa na zdrojaku dalo ukazat pomerne jednoducho 
a rychlo ("merac" vsak vyrobok okamzite odmietne ako celok). Dalej, u 
skumania zdrojaku v pripade zistenia "nedostatku" je uplne jasne, kde 
"nedostatok" je a casto sa da priamo na mieste odstranit a ukazat priamo 
"skusacovi" ze bol odstraneny, avsak s "meranou velicinou" to moze byt 
ovela zlozitejsie.

Niekde sa oba pristupy kombinuju.

Co su to "rusaky"? Kolegovia hackeri z Ruska? ;-)


wek