[MECH] - Pojez 100x100x0

[Miroslav Sinko]

Ak si pamatate ako fungovala BT100... alebo ALFI. Kamarat mal z BT
urobeny scanner. Miesto pisacej ihly dal fotodiodu s "optikou" (opticke
vlakno), k nej 16b AD prevodnik a slo sa. Zosnimane scany tlacil na
inej BT100, kde spinaci tranzistor riadil cez 16b DA prevodnik.
Vysledky boli na tu dobu a s tymi prostriedkami ohurujuce.
Tak ked si predstavim princip BT100 s krokom X krat jemnejsim, alebo
povedzme aj princip ALFIho... Miesto hlavice dat LED-ku "zastruhanu"
optovlaknom, mohlo by to fungovat. 

Ok, len tak sedim a kecam... 

miro

--- Bitovod <hw@prelude.cz> wrote:

> Ze bych se do toho fakt pustil?
> 
> Co se tyka hlavicky a smerovani do jednoho bodu, tak to bych pred
> overenim 
> nerad poustel do sveta (holt projekt NASA, CIA, NSA, KGB, a tak
> podobne :), 
> promin, je to tak jednoduchy, az nechapu, ze to uz davno nekoho
> nenapadlo... 
> Po overeni uvidim, jestli by to reseni nestalo za nejakou pravni
> ochranu.
> 
> A to ze to musim nejdriv osvitit a pak vyvolat je mi jasny, jde o to,
> ziskat 
> z digitalnich dat filmovou predlohu, urcenou pro dalsi zvetsovani a
> dalsi 
> pouziti pro klasickou fotografii, takze zalezitost spis pro
> fajnsmekry, nez 
> pro dve ste fotek z dovolene. To kupodivu moc firem neumi (v CR v
> rozumne 
> kvalite nikdo), nejbliz jedna v DE, tak bych rad byl samozasobitel i 
> samovyrobce :)
> 
> K te abcenci bezvulovych sroubu - bude se sviti po radkach, tak mne
> tam 
> celkem desi, kdyz se dva po sobe nasledujici radky nesejdou. Ja vim,
> ze 
> tiskarny to celkem zvladaji (moderni inkoustovky udavaji az 4800 dpi,
> tohle 
> ma polovinu), jenze tam se to rozliseni dosahuje mimo jine
> hodnetryskovou 
> hlavou, realne rozliseni pro jednu trysku je podle mne kolem 1200dpi,
> ja 
> bych potreboval dvojnasobek. Ale asi si i tak zacnu hrat, diky.
> 
> Pavel



		
__________________________________________ 
Yahoo! DSL – Something to write home about. 
Just $16.99/mo. or less. 
dsl.yahoo.com