x51 versus AVR (no flame)

[RV]

Pokud to mate pro domaci bastleni a vicemene kusovou vyrobu, je mnohem 
pohodlnejsi psat v necem vyssim nez ASM. Ani me nedela problem psat v 
ASM, ale poslednich par veci jsem psal v mikroPascalu pro PIC a uz se 
nechci vracet do ASM. V kusovce nemusite honit kazdej obsazenej bajt v 
pameti a snadno si priplatite na o neco vic "kW".
Odmenou je vam za to mnohem snadneji spravovatelny kod - ted naposledy 
jsem behem dvou dnu napsal asi ctyri verze SW pro ten regulator vretena, 
jen abych si vyzkousel ruzne varianty chovani a moznosti dalsiho 
rozsirovani.
Nemluve o tom, ze komentovany kod ve vyssim jazyce je i po letech snadno 
pochopitelny na prvni kouknuti. Takztez snadna prenositelnost kodu mezi 
verzemi procesoru - vetsinou zkopirujete jen kod a zmenite konfiguraci 
periferii.

To co to bude za rodinu MCU je v podstate uplne jedno.

RadekCX

Igor Sedlák napsal(a):

>Casto se tady vedou spory na tema "co je lepsi". Ja jsem se k jednocipum dostal na VOS, docela me to bavilo, dokonce jsem si pak koupil jednoduchy programator, ale nejak jsem se k tomu par let nedostal. Ted bych chtel oprasit svoje vedomosti a obcas si zase neco malo jen tak pro poteseni naprogramovat.
>
>Pro x51 mam v supliku par MCU (i skvelych a jinak nesehnatelnych Dallasu), zanovni programator a v hlave zakladni znalosti, psat hodlam v ASM.
>
>O AVR vim jen tolik, ze je asi v necem vecech lepsi a ma free vyvojove prostredi (to me zatim nepresvedcuje, v ASM se mi orientuje dobre a slozitejsi projekty delat nebudu).
>
>Da se nekde najit pekne povidani (cesky) o vyhodach-nevyhodach obou architektur. Kdyz uz znovu "zacinam", jestli to nemam vzit z jineho konce - trochu me odrazuje se ucit neco noveho bez spravne davky inspirace..
>
>Prosim at z toho zase neni valka obou taboru ;-)
>
>Diky, Aigor
>_______________________________________________
>HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
>Hw-list@list.hw.cz
>http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>
>
>  
>