rozlisovacka filmu; bolo (ale uz hodne davno): stehovani XP najinydisk-archivace400-600GB fotek

[Vlada Andel]

Pak je ale otazka, jestli chcete fotak do kapsy s tim ze budete fotit jen 
kdyz je slunicko, nebo poradny v brasne. Myslim ze vic megapixelu u kompaktu 
nevadi. Pokud na to nejsou svetelne podminky, vzdycky se to da prepnout na 
mensi rozliseni nebo ty sousedni pixely zprumerovat az v pocitaci. Ja mam 8 
MPx Minoltu A200 a i kdyz vim ze jsou lepsi fotaky s min MPx, s podstatne 
mensim sumem a s vymenitelnymi objektivy, vybral jsem si dobre. Je to sice 
kompromis (sum, moznosti optiky, rozmery a cena) a na 800 ASA uz dost sumi, 
ale pokud chci jen pohlednicovy format, da se s tim delat i na tech 800.
Andel

----- Original Message ----- 
From: "Pavel Hudecek" <phudecek@tiscali.cz>
To: "HW-news" <hw-list@list.hw.cz>
Sent: Saturday, December 09, 2006 12:03 PM
Subject: Re: rozlisovacka filmu; bolo (ale uz hodne davno): stehovani XP 
najinydisk-archivace400-600GB fotek


To bych si dovolil trochu poopravit - problém je trochu jiný:
K velkému čipu potřebujete i velký objektiv. Takže k čipu 4x3 cm
potřebujete objektiv, se kterým se nevejdete do kapsy.

Další část problému je, že tak velký čip je sám o sobě obvykle dražší,
než nejdražší kompakt. Cena objektivu také roste s velikostí.
No a když už máme ve foťáku čip za 15 kKč, tak by bylo hloupé
neudělat ten objektiv lepší, aby se kvalita mohla plně projevit.
Takže nakonec dostáváme cenu takovou, že je lepší prodávat
foťák bez něj:-)

PH

From: "Filip Kotouček - MP Media s.r.o." <Filip.Kotoucek@mpmedia.cz>


Male cipy delaji proto ze pro velke cipy je potreba o mnoho narocnejsi 
optiku
Opticke vady rostou od stredu obrazove roviny ke krajum obrazu cim mensi cip 
tim vic je ve "zdravem" miste obrazu

Od: hw-list-bounces@list.hw.cz [mailto:hw-list-bounces@list.hw.cz] za 
uživatele Šerých Jakub

Svata pravda. A to se pritom vyrobci chipu stale predhaneji, kdo udela mensi 
s vyssim rozlisenim viz napriklad 12Mpx v 1/1.7 CCDcku
(1,88um bunky) viz zcela vystizna novinka na Dpreview 
http://www.dpreview.com/news/0611/06110801sharp12mpccd.asp :-)))

Jak rika jeden muj znamy fotograf: "Nezalezi na tom, kolik megapixelu to ma, 
ale ve kterem sklenarstvi si to nechate zasklit." :-)

> [mailto:hw-list-bounces@list.hw.cz] On Behalf Of Pavel Hudecek
>
> Tohle platí úplně stejně i pro digitál:-)
>
> Pokud máte ve foťáku třeba 12 um/px, můžete vesele exponovat i 10
> minut při 1600 ISO, s kompaktem a 3 um/px budete rád, když něco
> uvidíte na 400 ISO a 30 sekund, případně s kompaktem "hodně Mpx za
> málo peněz", kterej má do 2 um/px bude výrazně zašuměno už za pár
> sekund při 200 ISO. Je to dáno vpodstatě už na té nejnižší fyzikální
> úrovni - na malou plochu dopadne za dobu expozice málo fotonů:-)
>
> From: "Jan Waclawek" <wek@evona.sk>
> Onoho casu som cital, ze cely problem klasickeho filmu je, ze sa musi
> pouzit dostatocne velke zrno halogenidu striebra na to, aby sa
> dostatocne vyrazne uplatnil pri vyvolavani katalyticky efekt maleho
> mnozstva striebra vzniknuteho rozkladom pri expozicii. Inaksie
> povedane, citlivost a zrno idu proti sebe.

_______________________________________________
HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
Hw-list@list.hw.cz
http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list