OT: permeabilita vakua

ales drtik aldrtik@post.cz
Čtvrtek Duben 6 13:11:06 CEST 2006


Marek Pavlu pavlu@HWserver.cz wrote:

>1. Maxwelovska teorie emg pole je teorii makroskopickou, takze po ni
>NEMUZETE CHTIT vysvetleni, proc je epsilon0 a mu0 prave takove a ne jinake.

Jenze ona puvodne postulovana Maxwellem to dokaze.

>Tahle teorie neni schopna a ani nikdy v zadne jeji drivejsi interpretaci
>nebyla schopna predpovedet neco tak banalniho, jako pokles intenzity emg.
>vlny pri pruchodu dielektrikem natoz pak zasadni otazky prostorocasu! PROC?

Videl jste nekdy puvodnich 20 Maxwelovych rovnic nebo totez v jeho  qvarternionove interpretaci?
Pak byste tak nemluvil.
Ty puvodni popisuji oboji - makro i mikro, vcetne gravitace. Jenze tato skutecnost slape na kuri oka mnoha pomazanym hlavam dodnes.

>JE TO MAKROSKOPICKA TEORIE, tim padem je to jen horsi aproximace Světa nez
>Kvantova teorie, respektive cela teorie Elektroslabe sily!!!

Mel byste se spise rozcilit nad tim, proc dneska nejsou k dispozici puvodni Maxwellovy neupravene rovnice,
ale pouze ty zmrsene slavnou trojici Heaviside/Gibbs/Hertz.

>2. Tusim, ze jste se jemne nechal zmast pojmy jako NIC/VAKUUM, ktere jsou
>zavedeny jiz hodne dlouho a to take odpovida jejich mylne interpretaci.

Urcite. Ti co nas to ucili nam docela bud proste lhali, anebo spis vubec nevedeli, jak to ve skutecnosti je.
A nam (zactvu) nezbyvalo, nez to papuskovat dal.

>3. Nechapu proc spatne zavedeny pojem VAKUUM tak lidi irituje, kdezto pojem
>ATOM ne:). 

Protoze fyzikalne spravna  interpretace vakua je zcela zasadni, pojem a interpretace atomu az druhotna zalezitost,
ktera uplne zavisi na te prvni.

>4. Kdyz takto ZBRKLE soudite soucasne fyziky(chytroliny), tak by jste se mel
>obratit na maticku fyzikalni historii:). Tam by jste nasel mnoho prikladu,
>kdy CASTICE/JEVY BYLY PREDPOVEZENY DRIVE, NEZ BYLY OBJEVENY!!!

Kdyz se chcete obratit na maticku, tak zjistite, ze v tomto pripade nemate na co.
Maxwelovy puvodni prace jsou zameteny pod koberec. Procpak?
Historii pisi vzdy vitezove. V tomto pripade k tomu nalezite poslouzilo vyse zminene trio. 

>TO ze zatím nejsme tyto castice schopni laboratorne testovat neznamena, ze
>toho schopni nebudeme, neznamena, ze existuji/neexistuji! Pouze maji
>pravdepodobne energie vyssi nezli jsme schopni nyni ovladat.

Uvedomte si prosim, v jakem svete zijete. Jestlize prijdete na neco genialne jednoducheho, co dokonale souhlasi s realitou
a da se to zneuzit pro ovladani ostatnich, tak se s nejvetsi pravdepodobnosti (s 100%  jistotou) stane. 
Dnes v dobe o 100 let dele po zasadnich objevech a postulatech, ktere byly "vyuzity" ve 2 svetovy valkach, jedne studene
a soudobem "mirovem" vyuzivani poznatku, ze pry to jeste nemaji? 
A presto to vypada, jako bychom my neiformovane stado byli na zacatku. Embargo na informace proste takhle funguje. Stale se ceka
na objev neceho zcela zasadniho, a mezi tim se deji veci.
Jenze to zasadni uz davno prislo. A dobre se dari to ututlat.

>A i kdyby objeveny nebyly, tak je to stejne pozitivni vysledek, jako kdyby
>byly, ve fyzice temer neexistuje spatny experiment, experiment vzdy nese
>pozitivni dusledky v poznani fyziky...

Uprimne sem zvedav, kdo experimentalne nameri ty gravitony.
Vam obecne predkladany popis vakua v souhlasu s realitou, nebo jste sedel v jine lavici?
Ales

>S pozdravem, 
>                Marek Pavlu 





Další informace o konferenci Hw-list