OT: Digitální kopírka

[mjfox@centrum.cz]

Uz jsem tady nedavno rikal, ze neni zajem na tom setrit energii, protoze by se musely zavrit uhelny doly, stoupla by nezamestnanost a to je prilis nepopularni. Takhle muze vlada rikat, ze ekonomika jde nahoru. Ze je to za cenu vyvozu energie pod cenou a ze rozdil musime zaplatit my, uz nam nikdo nahlas nerekne.

Ad plastove lahve - cet jsem jednou srovnani se sklenenyma. PET lahve se vyrabeji pri mnohem nizsi teplote nez sklenene (--> uspora energie), skleneny vratny (a ze jich az tolik neni) lahve se zas museji vymyvat nejakou chemikalii, coz je nezanedbatelna zatez pro zivotni prostredi.

V neposledni rade - napr. poulicni osvetleni sviti vetsinou zbuhdarma a je to hlavne tim, ze pro elektrarnu je idealni trvaly stale stejny odber (aby nemuseli regulovat), proto je tzv. "nocni proud" levnejsi, proto jsou tu akumulacni kamna a to poulicni osvetleni.

Velkoodberatele energie maji nasmlouvany minimalni odber, pokud ho nedosahnou, plati rozvodnym zavodum penale (to same rozvodne zavody, pak plati penale CEZu).

P.K.
______________________________________________________________
> Od: novotny.pp@atlas.cz
> Komu: hw-list@list.hw.cz
> CC: 
> Datum: 30.09.2005 12:37
> Předmět: RE: OT: Digitální kopírka
>
> Ono ani tak nejde o to zda unese nebo neunese, ale o to ze pri 1M
> vyrobenych
> zarizenich to dela 12MW a to uz je za rok slusna hora uhli :-).
> Docela me fascinuje, ze mame zakon o kdejake kravine vcetne elektoodpadu a
> zakon proti rozezranym standby, balene vode a plastovym lahvim ne.