Re: Jaký programovací jazyk ve výuce?

[Snehulak]

Dneska preci uz nejde o konkretni jazyk , ale spis o jakesi obecne navyky . 
Nevim co by na pascalu melo byt tak spatneho a podle ceho to posuzovat. 
Optimalizace uz neni v dnesni dobe kriticka, protoze HW stiha jde jen o to 
na co ktery jazyk pouzit. Ale obecne bych zacatecnikovi nez pascal doporucil 
nejake C++ a potom kdyz znam c neni problem prejit na JAVU , python , TCL a 
podobne. Hlavne si myslim , ze potom pozdeji jde o pochopeni OOP . 
Nejdulezitejsi je umet dobre analyzovat co chceme vlastne udelat popsat 
problemy , reseni a umet to zapsat. 

snehulak

On 9/15/05, Marek Pavlu <pavlu@hwg.cz> wrote:
> 
> Zdravim,
> 
> // > Boze jenom ne Packal!!! Mam par kolegu na fakulte(budouci fyzkove:), 
> co
> // > vzdali snahy o programovani jiz na gymplu a to prave kvuli teto 
> hricce
> // > prirody. Jeste dnes maji trauma při vzpomince na hlavicky souboru a
> // > funkci.
> //
> // Boze chran nas pred zvestovateli svatych pravd samozvanymi verozvesty
> // Pokud je kriterium kvality prog. jazyka neschopnost jeho zvladnuti
> // stadem budoucich fyziku, tak mam velkou, ale opravdu velkou obavu
> // z dalsiho pokoleni tohoto predvoje vedy.
> [M.P.]
> 
> Ale ja nic nezvestuji, proc mi to vsichni podsouvate?
> Obrat "Pane Boze" nebo "Pro Boha" jsou v nas zakoreneny po mnoha stoleti
> zavadeni cirkve:).
> 
> Dale jsem rekl, "par" kolegu a trebas z nich budou vyborni teoreticti
> fyzici, co Vy vite?!
> 
> //
> // A mohu jen konstatovat, ze za fyzika se taky uz uci kde-kdo
> //
> [M.P.]
> 
> Mozna, ale kdyby jste videl statistiku lidi, kteri udelaji bakalarsky 
> diplom
> a co teprve pak magistersky pro fyzikalni obory na naší fakulte, tak by 
> toto
> z Vas nevypadlo. Stava se, ze k magisterskemu diplomu dojde z docela hodne
> lidi jen dva az pet! Navic programovani neni fyzikovo primarni zamereni...
> 
> Nicmene prosim, definujte pojem "kde-kdo", prosim.
> Pokud jde o první rocniky, tak to je jina. Nizky zajem o tyto obory to
> otevre vratka skoro komukoli, ale zadny soudny fyzik, ktery uci nepusti 
> dal
> lemply. Musel by s nimi pravdepodobne spolupracovat a navíc to nici 
> prestiz
> fakulty i jich samotnych a to urcite plati o mnoha jinych oborech.
> 
> 
> // > ale spis by to chtelo něco mezi VisualBasicem a C++, takze co třeba
> // > C# ? :).
> //
> // Dovolim se z toho odvodit jedine - neznate poradne C, Packal, Javu
> // natoz pak nejake C# :-)))))
> // Doporucil bych studium historie - v te objevite zahady :-))
> [M.P.]
> 
> To vetsinou rikaji historici, ale nekonec se ukaze, ze se objevi naprosto
> novy fenomen, který v te jejich historii nemá obdoby a ani kdyby sy 
> vycetli
> oci z dulku, tak paralelu nenajdou:). Kdyz uz jsme pri te me oblibene
> fyzice, tak co trebas globalni sebevymiceni cloveka atomovkou, rad bych 
> znal
> historickou paralelu, ale nejak nevim, kdy driv lide mneli takovou sanci
> znicit cele lidstvo hejbnutim prstu, jako dnes:).
> Klidne se necham poucit:).
> 
> // Treba tu podivuhodnou shodu jmen u autoru Pascalu a C# :-)))))))))
> [M.P.]
> 
> Mne nezajinaji jmena, ale to, jak vypada syntax. Jinak mam silny pocit, ze
> tvurce puvodniho Pascalu jiz není mezi nami:(. Kdyz se podivam na C# a na
> Pascal, tak jednoznacne vidim znacne rysy C/C++ v oblasti zakladnich 
> prikazu
> a C++ v oblasti objektoveho modelu, takze nejak si nemuzu pomoct, kam
> puvodni Pascal vubec nemel namireno(objektovy pristup), ze?:).
> 
> //
> // S pozdravem
> // MK
> //
> // PS: V Pascalu jsem programoval jiz pod CP/M, ale to same plati o C, 
> C++,
> // dB2,
> // Foxce, PL1, Fortranu, Cobolu, PL/M, Basicu, assemblerech a spouste
> // dalsich
> // jazyku.
> // A fakt nedokazu rict co je lepsi - mozna tak co je na konkretni vec
> // vhodne
> // vice a co méně
> [M.P.]
>
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: http://list.hw.cz/pipermail/hw-list/attachments/20050915/1343b451/attachment.htm