OT uspornost "uspornyh zarovek" (bylo Lampa s vrtuli)

Pavel Hudecek phudecek@tiscali.cz
Čtvrtek Září 8 12:21:25 CEST 2005


Pri rozhodovani, jaky typ svetelneho zdroje poridit ma naprosto zasadni vliv
prave rezim zapinani. Napr. na WC v domacnosti nema zadny smysl investovat
do jakekoli zarivky.

Pro kazdy zdroj lze stanovit minimalni dobu souvisleho sviceni, od ktere
se jej vyplati pouzivat, nebot kazde zapnuti zpusobi urcity odpis, ktery
odpovida urcite dobe sviceni. Taky tu dobu muzeme pojmenovat obracene,
tedy jako dobu, na kterou se nam jej nevyplati zhasnout - tzn. pokud zhasneme
na 1 minutu, zarucene jsme prodelali:-)
- z tohoto pohledu se zarovka vyplati cca od 5-10 minut vyse,
usporky 0,1-1 h, zarivky s klasickym predradnikem 0,5-1,5 h
a s elektronickymi koelm 0,3-1 h, MH vybojky 2-4 h, Na jeste vic.

 Aby to ovsem nebylo tak jednoduche, musi se take pocitat s tim, ze za danou
dobu to sezere i nejakou energii (jeji cena se navic muze lisit). Toto kriterium
muzeme ovsem zcela eliminovat, pokud elektrinou zaroven topime a topeni
je spravne regulovano (topeni pak protopi presne o spotrebu ostatnich spotrebicu
mene - tzn. v takovem pripade muzeme v zime dobe NT delat cokoli (krome
vetrani a pousteni teple vody do kanalu) a ucet za el. to neovlivni:-)
- min casy pak vychazeji polovicni, az tretinove.

Pak taky zalezi na tom, zda to bereme z naseho osobniho nakladoveho hlediska,
nebo z ekologickeho. V duhem pripade musime zahrnout i to, ze cena zdroje
nezohlednuje skutecne energeticke naklady na vyrobu, dopravu, baleni
(a to vsechno treba u usporek nekolikrat, protoze jsou tam taky soucastky,
DPS, ...) a nakonec i vysledny odpad - s tim vsim prodejni cena prakticky
nesouvisi, je to spise vec subvenci, dani, cel a predevsim marketingu...
- zde se cas muze naopak prodlouzit

Takze abych uvedl priklad ze sveho bytu: Na WC mame zarovku, zapina
se mnohokrat za den na par minut, vydrzi tam nekolik let. V koupelne mame
zarivku DZ11, po vetsinu dne sviti souvisle, zhasina se tam prumerne 2-3x za
den. Vychazi to kolem 8 hodin denne, coz pri jmenovite zivotnosti 10-15 tis
hod vychazi na 3-5 let, coz celekm odpovida tomu, ze jsme tam za 15 let koupil
4 ks. Prakticky stejne je to v predsini, ale je tam usporka, takze za 10 let
byly koupeny 3. V lampicce nad stolem mam taky usporku, sviti tak 10-14 hod
denne, vydrzi nekolik let. Podnajemnik ma v pokoji lustr pro 8 zarovek - parkrat
jsem zkousel osadit vsechny - to pak odchazi strasne rychle (zivotnost 1-2 tisice
hod, pri 8 ks, ... odejde jedna za 120-250 hod:-))

PH

From: "Pavel Novotný"
> Popravde by me take zajimalo jak dalece usporne jsou usporne zarovky. Hledal
> jsem nejakou studii, ktera by vychazela z realneho faktu tj. sledovani
> skutecne zivotnosti u co nejvetsiho vzorku vyrobenych usporek.
> Me zkusenosti jsou vice nez tristni, snad zatim vsechny usporky se svou
> zivotnosti ani nahodou nepriblizily k zivotnosti klasicke zarovky. Jednu
> jsem cvicne rozebral a samozrejme odesel elit, me zkusenosti rikaji, ze
> zivotnost elitu v pulznim rezimu je spise 1000 nez 6000 hodin a tak vazne
> nevim kde vyrobci a nedia berou "dlouhe" zivotnsti usporek.
>
> No tak lidi nelblnete, CEZ elektrinu vyvazi, ale prodavaji za kotovane ceny,
> suma sumarum jde vice méne o ziskovou zalezitost , nic na co by jsme museli
> doplacet my chudaci domaci spotrebitele.
> Pokud na neco doplacime tak je to nabordel ve vedeni CEZu a rozvodnych
> spolecnostech. 




Další informace o konferenci Hw-list