Začínám s PIC

[Jan Waclawek]

Rad by som na uvod podotkol, ze som pisal o tom, preco podla mna PIC nie 
je vhodne pre zaciatocnika:

Petr Zapadlo wrote:
>>Tie "divne" veci, su:
>>- RAM sa "volne prelina" s IO/SFR
> 
> 
> Vidite,  a ja jsem z tohohle slintal blahem, protoze:
> -nemusim mit spesl instrukce na manipulaci s piny , rtc a pod
> - rozsah cinnosti je vetsinou podstatne vetsi nez umoznovala x51 se svymi 
> specialnimi instrukcemi pro manipulaci s porty.
> 

Tak to ste uplne mimo, pretoze x51 _nema_ _ziadne_ specialne instrukcie 
pre manipulaciu s pinmi. To tak 8080/Z80, alebo AVR, ale aj u nich je to 
tak vselijako.

Asi som sa nevyjadril dost presne, uz to dvaja zle pochopili - "volne 
prelina" znamena, ze je to stale iny pomer a ine rozmiestnenie SFR a 
RAM, nie su dane jasne hranice.

> 
>>- zufalo maly adresny priestor a z toho vyplyvajuce takmer nevyhnutelne
>>bankovanie
> 
> 
> Problem s bankovanim jsem mel i na x51 a to s bankovanim registru 
> 

Rozdiel je, ze to u '51 NEMUSITE pouzivat.

> 
> 
>>- nie je myslene na externe pamati (programu ci dat)
> 
> je a to tak, ze zadne nebudou (pouziji se vhodnejsi typy procesoru)
> 

... ktore maju zasa inak rozhadzane SFR a ine...
... a su to uz tie zlozitejsie, nic pre zaciatocnika...

> 
>>- neintuitivna, zlozita mnemonika - dokazom je pseudo-51 jazyk
>>- malo instrukcii, navyse zle zvolenych - dokazom je mnozstvo
> 
> 
> Ja jsem pred tim neco malo delal na 68HC11 , 8048 a x51 a prisly mi ta 
> instrukcni sada jako naprosto super, jednoducha, zapamatovatelna, 
> pochopitelna
> 

Mno, ako vravim, tie '51 nie su z tohoto hladiska bohvieco. A '48 to 
bolo este horsie. HC11 nepoznam.


> 
> 
>>- akumulator sa vola W
> 
> 
> i kdyby se jmenoval napr. buh, takje to jedno, neb je jen jeden  a to si snado 
> zapamatuju (alespon ja, i kdyz trpim sklerozou, hlavne k povelum manzelky:-)
> 


Ja proti W ako pismenku nic nemam, len s A vychadza ta mnemonika 
citatelnejsia...



Atd.atd.atd....

:-)))

wek